Ухвала суду № 92041202, 05.10.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/2695/20

Провадження 1-кс/165/760/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020030050000682 від 05.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

До судунадійшло клопотанняслідчого СВНововолинського ВПВолодимир-ВолинськогоВП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_3 про накладенняарешту натимчасово вилученемайно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020030050000682 від 05.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.09.2020 о 01 год. 30 хв. двоє невідомих осіб, за попередньою змовою, перебуваючи на зупинці автотранспорту, що по вул. Винниченка м. Нововолинська, відкрито заволоділи мобільним телефоном гр. ОСОБА_5 , марки "Флай", в який була вмонтована сім-карта стільникового зв`язку "Київстар" № НОМЕР_1 , вартістю 500 грн. та мобільним телефоном гр. ОСОБА_6 , марки "Нокіа", в який була вмонтована сім-карта стільникового зв`язку "Київстар" № НОМЕР_2 , та грошовими коштами в сумі 2000 грн, спричинивши останнім майнової шкоди.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 05.09.2020 до ЄРДР за №12020030050000682 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 21.09.2020 в період часу з 15 год. 20 хв. до 16 год. 00 хв. слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевості, а саме: ділянки місцевості, що знаходиться перед адміністративною будівлею Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Під час проведення огляду місцевості гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції: мобільний телефон марки «NOKIA», модель «1280», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , з вмонтованою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_4 , які було вилучено та поміщено до спецпакету Національної поліції України №0047613, які у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому були тимчасово вилучені працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий вказує, що власником вилучених речей є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що оскільки вищевказані предмети в подальшому на ряду із іншими доказами можуть мати значення речового доказу, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA», модель «1280», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , з вмонтованою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_4 , які гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції в ході огляду місцевості, а саме перед адміністративною будівлею Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, що було вилучено та поміщено до спецпакету Національної поліції України № 0047613, та які на даний момент знаходяться у Нововолинському ВП Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул.Нововолинська,15,м.Нововолинськ Волинськоїобласті.

Ухвала підлягаєнегайному виконаннюслідчим СВНововолинськогоВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1