Вирок № 9204088, 13.10.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-567

2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 октября 2009 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи – Калиниченко Г.П.

при секретаре – Усковой О.В.

с участием прокурора – Худолеевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4, невоеннообязанного в связи с заболеванием бронхиальной астмой, работающего по найму в ЧП «Щедрин», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа с целью получения денежного кредита в ОАО «ОСОБА_2 Аваль» для приобретения автотранспортного средства, 12 сентября 2007 года около 11:00 часов, находясь возле Парусного отделения ОАО «ОСОБА_2 Аваль», расположенного в г.Днепропетровске по пер. Парусному, №10, у не установленного следствием лица незаконно приобрел поддельную справку о заработной плате № 03-10/09 от 10.09.2007 года на свое имя, о якобы имеющихся у него доходах в ООО «Тандем», за период времени с марта по август 2007 года, сумма которых составила 21 150 гривен.

После чего, 12 сентября 2007 года около 11:00 часов, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа с целью получение денежного кредита, прибыл в Парусное отделение ОАО «ОСОБА_2 Аваль» где, действуя умышленно, использовал указанный заведомо поддельный документ, предоставив его в указанное отделение банка , что послужило основанием для заключения кредитного договора №22037386 о выдаче ОСОБА_1 потребительского кредита в сумме 12 227.00 долларов США, что в эквиваленте на гривну Украины в момент совершения преступления составляло 61 500 гривен, для приобретения автомобиля НОМЕР_1.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время, предоставил в Парусное отделение ОАО «ОСОБА_2 Аваль» заведомо ложный документ, справку о доходах, для получения потребительского кредита для приобретения автомобиля.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением заместителя директора ОАО «ОСОБА_2 Аваль» №1515 от 30.03.2009 года, в котором последний просит органы внутренних дел провести проверку документов, наличие которых послужило основанием для заключения кредитного договора с ОСОБА_1 /л.д. 4/;

- справкой о доходах ОСОБА_1 №03-10/09 от 10.09.2007 года, в которой указанно, что ОСОБА_1 работает в ООО «Тандем» торговым агентом по продажам и за период с марта по август 2007 года, общая сумма его заработной платы за указанный период времени составила 21 150 гривен /л.д. 21/;

- протоколом выемки от 19.08.2009 года в ОАО «ОСОБА_2 Аваль» кредитного дела на имя ОСОБА_1 о выдаче ему кредита на приобретение автомобиля в котором находится поддельная справка о доходах ОСОБА_1 /л.д. 35-50/;

- вещественными доказательствами, которыми признаны: кредитное дело на имя ОСОБА_1 изъятое в ОАО «ОСОБА_2 Аваль» с поддельной справкой о доходах ОСОБА_1 /л.д.53/.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает что, виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла полное подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в использовании заведомо ложного документа, по ч. 3 ст. 358 УК Украины квалифицированны правильно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей - ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном – эти обстоятельства суд признает как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шестьсот восемьдесят гривен .

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, которыми признаны:

- кредитное дело на имя ОСОБА_1, изъятое в ОАО «ОСОБА_2 Аваль», квитанции о погашении кредита в ОАО «ОСОБА_5 Аваль», находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобилем «ВАЗ-21154», цвет – серая жемчужина, г/н НОМЕР_2, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_6 - возвратить в пользование ОСОБА_6.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.

Судья: