Ухвала суду № 92039119, 05.10.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" жовтня 2020 р. справа № 300/1496/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Корунд" про стягнення заборгованості в сумі 80 075,06 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до ПП "Корунд" про стягнення заборгованості в сумі 80 075,06 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

З 17.08.2020 по 29.09.2020 включно головуючий суддя перебувала у щорічній відпустці.

01.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача, згідно якого просить розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з викликом сторін.

Також, відповідачем 21.08.2020 подано суду заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд звертає увагу відповідача, що необхідність розгляду справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням чітких підстав, щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, наведені у клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін доводи представника позивача не свідчать про необхідність чи наявність істотних підстав для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Будь-яких доказів наявності таких підстав суду не надано.

Згідно з частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог, заявлених до ПП "Корунд", суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаній справі не вимагає проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін слід відмовити.

При цьому, суд зазначає, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін не позбавляє можливості участі у справі, жодним чином не створює будь-яких процесуальних чи практичних перешкод особі в доступі до правосуддя.

Стосовно поданої представником відповідача заяви про поновлення відповідачу строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.

Так, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов.

Ухвалу про відкриття провадження від 10.08.2020 направлено відповідачу за адресою, зазначеною у відомостях ЄДРПОУ (вул. Пресмашівська 8, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, 76495). Відповідачем вказану ухвалу отримано 18.08.2020, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с.56).

Суд зазначає, що згідно із частиною 1 статті 261 КАС України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на позовну заяву відповідачем подано суду 01.09.2020, тобто у встановлений судом 15-деннний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Таким чином, ухвала про відкриття провадження надіслана учаснику судового процесу за належною адресою, відповідач з ухвалою ознайомлений, відповідачем подано суду відзив у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, відтак правові підстави для поновлення строку подання відзиву на позов відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

2. В задоволенні клопотання про поновлення строку для подання відзиву - відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біньковська Н.В.