Ухвала суду № 92039118, 05.10.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" жовтня 2020 р. справа № 300/1496/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про залучення до розгляду справи представника Кабінету Міністрів України в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Корунд" про стягнення заборгованості в сумі 80 075,06 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ПП "Корунд" про стягнення заборгованості в сумі 80 075,06 грн.

01.09.2020 на адресу суду відповідач подав клопотання про залучення до розгляду справи представника Кабінету Міністрів України, у відповідності до якого просить «долучити» представника Кабінету Міністрів України до розгляду справи у зв`язку з бездіяльністю та покладення на позивача додаткового фінансового навантаження у вигляді витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

З 17.08.2020 по 29.09.2020 включно головуючий суддя перебувала у щорічній відпустці.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданого клопотання та відповідність його вимогам ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Проте, у поданому клопотанні заявник не зазначає в якості якого учасника справи просить залучити представника Кабінету Міністрів України, посилаючись при цьому на вчинену бездіяльність Кабінету Міністрів України.

Таким чином, відповідачем у клопотанні не зазначено змісту питання, яке має бути розглянуте судом та відповідні обґрунтування підстав клопотання. Суд зазначає, що вказані недоліки не дають можливості суду розглянути клопотання.

Зважаючи на вказане, відповідачем не дотримано вимог статті 167 КАС України, оскільки клопотання є необґрунтованим, та з недоліками, які не дають можливості суду його розглянути.

Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд не приймає до розгляду подане клопотання та повертає його заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання від 01.09.2020 про залучення до розгляду справи представника Кабінету Міністрів України - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.