Ухвала суду № 92038281, 28.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2020 року Справа 160/11793/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про направлення справи для проведення експертизи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсною державної реєстрації та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить, з урахуванням уточненого позову від 02.12.2019 року, визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію ОСОБА_1 , в якості фізичної особи-підприємця - з дня внесення 18.05.2016 року державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Садиленко О.В. відомостей до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; визнати неправомірною вимогу від 11.05.2019 року №2175-52/04-63 ГУ ДФС України у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) на суму 21030, 90 грн.; заборонити ГУДФС України у Дніпропетровській області вчиняти будь - які дії для примусового стягнення у позасудовому порядку суми 21030, 90 грн. як заборгованості за оскаржуваною вимогою від 11.05.2019 року № 2175-52/04-63.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 року було призначено у справі №160/11793/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

03.06.2020 року матеріали адміністративної справи були направленні до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення експертизи.

21.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суд надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 08.07.2020 року № 19/104-7/7/509 про необхідність надання протягом 45 днів експериментальних зразків цифрових записів ОСОБА_1 з цифрами 18, 05,2016; вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 за 2015 - 2016 рік в оригіналах різних документів; вільних зразків цифрових записів ОСОБА_1 за 2015-2016 рік з цифрами 18, 05, 2016, а також оригіналу досліджуваного документа, а саме заяви про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 18.05.2016 року реєстраційної справи № 2_224_107052_47.

Оскільки у період з 20.07.2020 року по 07.08.2020 року головуючий суддя Озерянська С.І. перебувала у черговій щорічній відпустці, матеріали адміністративної справи разом з клопотанням експерта було передано головуючому судді 10.08.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 року було зобов`язано ОСОБА_1 надати суду вільні зразки його почерку та підпису за 2015 рік - 2016 рік, у оригіналах різних документів: за місцем робіт (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.), записниках, блокнотах, чорнових записах - на 10-15 документах з рукописними записами, та на 10-15 документах з підписами; вільні зразки цифрових записів ОСОБА_1 за 2015 рік - 2016 рік з цифрами: 18.05.2016 - у оригіналах 10-15 документів.

19.08.2020 року позивачем на адресу суду було надано вільні зразки почерку та підпису в оригіналах документів у загальній кількості 17 штук, а саме зошит (формат A4, колір- бордовий) на 99 аркушах, зошит в клітинку із написом “Neon effect” (нa обкладинці) на 33 аркушах; зошит в клітинку із написом “Santorini city light” (нa обкладинці) на 74 аркушах; зошит в клітинку із написами “Brazil” та “Эконом. Заруб.країн” (на обкладинці) на 33 аркушах; зошит в клітинку із написами “Незвична Архітектура” та “Внешне эконом деятельность” (на обкладинці) на 32 аркушах; зошит в клітинку із написом “New York city light”(нa обкладинці) на 62 аркушах; зошит в клітинку із написом “Шукай себе” (на обкладинці) на 90 аркушах; зошит в клітинку із написом “Sound concept” (на обкладинці) на 46 аркушах; зошит в клітинку із написами “Travel” та “Межд. маркетинг”(на обкладинці) на 22 аркушах; зошит в клітинку із написом “Sound concept” (на обкладинці) на 40 аркушах; зошит в клітинку із написами “Незвична Архітектура” та “Международ. Экономии. Деятельность студента гр. МЭК Сысуева Ярослава” (на обкладинці) на 26 аркушах; зошит в клітинку із написом “London city light” (на обкладинці) на 70 аркушах; зошит в клітинку із написом “Salzburg city light” (на обкладинці) на 72 аркушах; зошит в клітинку із написом “Шукай себе” (на обкладинці) на 80 аркушах; зошит в клітинку із написом “Avto style retro” (на обкладинці) на 66 аркушах; зошит в клітинку із написами “Argentina” та “Международ. организации” (на обкладинці) на 34 аркушах; блокнот в клітинку із написами “Українська біржа” (на обкладинці) на 15 аркушах.

Враховуючи, що ухвала про призначення почеркознавчої експертизи від 12.02.2020 року залишилась не виконаною, суд вважає за необхідне повторно надіслати для проведення почеркознавчої експертизи матеріали адміністративної справи № 160/11793/19 до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 103, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Направити матеріали адміністративної справи №160/11793/19 до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення почеркознавчої експертизи на підставі ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 року.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Копію даної ухвали разом з матеріалами адміністративної справи та доданими до неї матеріалами направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська