Ухвала суду № 92037577, 07.10.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/310/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Крестюк Надії Василівни, АДРЕСА_1

до відповідача: Фермерського господарства "Земля", с.Чернихівці, Збаразький район, Тернопільська область, 47370

про: стягнення 221 900 грн. 00 коп. боргу за поставлену продукцію, 783 307 грн. 00 коп. відсотків за користування товарним кредитом та судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 13 600 грн. 00 коп.

За участю представників:

позивача: Котис В.Я .- адвокат, договір №8 від 10.05.2019 на надання правової допомоги

відповідача: не з`явився

Суть справи.

Ухвалою суду від 05.10.2020 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу №921/310/19 до судового розгляду по суті на 07.10.2020 на 10 год. 00 хв.

В судове засідання 07.10.2020 з`явився представник позивача.

Судом оголошено судове засідання по даній справі відкритим.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Однак 06.10.20 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло Клопотання №без номера та без дати (вх.7011), у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату та час повідомивши про це за вказаним номером телефону (шляхом надіслання електронної повістки, смс повідомлення тощо). При цьому, зазначає, що на визначений судом час, представник відповідача прибути не може у зв`язку з участю в іншій справі у приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/394/20 в статусі представника позивача.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні вважає дане клопотання представника відповідача відповідним затягуванням судового процесу та вважає, що відповідач необмежений мати кілька представників.

Згідно п.1 ст. 209 ГПК України, суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 1 ст. 210 ГПК України, суд, під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

В судовому засіданні суд не заслуховував вступне слово учасника справи, не переходив до з`ясування обставин справи та не розпочав безпосереднє дослідження доказів у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Таким чином суд, вважає, що представник відповідача повідомив про причини неявки, причини неявки є поважними, перша неявка представника під час судового розгляду, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам по справі, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, з метою надання можливості сторонам підготуватися до з`ясування обставин справи, на які вони посилаюся як на підставу своїх вимог та заперечень, а також підготуватися сторонам до дослідження доказів, ухвалив відкласти судове засідання (згідно ст. 216 ГПК України) на 04 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв. без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до п. 7 ч. 2 ст.223 ГПК України.

Із змісту ч.ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України вбачається відповідно, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 121, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони у справі № 921/310/19 про відкладення розгляду справи на 04 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №2, 5 поверх.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 07 жовтня 2020 року

Суддя С.О. Хома