Ухвала суду № 92036594, 06.10.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1182/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретар судового засідання Попович Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Жидачівський Целюлозно-паперовий комбінат", вул.Фабрична, 4, м.Жидачів, Львівська область, 81700

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулев-Інвест", вул.Чорновола, 33, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення коштів в розмірі 105000 грн

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулев-Інвест"

вул.Чорновола, 33, м.Івано-Франківськ, 76018

до: Публічного акціонерного товариства "Жидачівський Целюлозно-паперовий комбінат", вул.Фабрична, 4, м.Жидачів, Львівська область, 81700

про зобов"язання надати документацію

за участю :

Від Публічного акціонерного товариства "Жидачівський Целюлозно-паперовий комбінат": Кізима Т.М., (довіреність від 20.08.2020)

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулев-Інвест",: Жарський Т.В., посвідчення адвоката від 17.02.2017 №001142, адвокат

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Жидачівський Целюлозно-паперовий комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулев-Інвест" про стягнення коштів в розмірі 105 000грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулев-Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Жидачівський Целюлозно-паперовий комбінат" про зобов"язання надати документацію.

Позивач за первісним позовом Публічне акціонерне товариство "Жидачівський Целюлозно-паперовий комбінат", просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулев-Інвест"- 105 000грн. попередньої оплати (авансу). Позовні вимоги обгрунтовані ст. 854 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Кулев-Інвест", умов договору №003/18-П від 10.05.2018 в частині виготовлення та передачі проектно-кошторисної документації.

Позивач за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кулев-Інвест" просить суд зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Жидачівськии Целюлозно-паперовий комбінат" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кулев-Інвест" наступний перелік документації:

-Завдання на проектування;

-Технічні вимоги на проектування (з даними згідно п.1 даного листа);

-Розрахунок класу наслідків;

-Визначення стадійності проектування;

-Протокол від замовника, щодо необхідності містобудівних умов;

-Опитувальний лист на проектування котелень (де виробник продукції вказує всі параметри котельні (згідно п.1), а замовник їх погоджує.

-Опитувальний лист на проектування ШГРП (де виробник продукції вказує всі параметри ШГРП, а замовник їх погоджує.

Технічні умови:

по газопостачанню від Львівського облгазу.

по поєднанню до води (в т.ч. лабораторні дослідження складу води) та каналізації,

по електропостачанню,

по парі та конденсату,

- Вихідні дані для ОВНС (величини фонових концентрацій та забруднюючих речовин та кліматологічні дані);

- Ідентифікація об`єкта;

- Акти обстеження існуючих приміщень щодо можливості установки в них парових котелень;

- Генплан та плани приміщень розташування котелень;

- Геологічні та геодезичні вишукування.

11.02.2020 позивач за первісним позовом Публічне акціонерне товариство "Жидачівськии Целюлозно-паперовий комбінат" звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову (вх.2445/20 від 11.02.2020)у якій просить суд застосувати наслідки неукладеного договору в частині повернення майна набутого без достатньої правової підстави та стягнути з ТОВ "Кулев-Інвест" безпіставно отримані кошти у розмірі 105000,00грн, яку залишено судом без розгляду.

20.02.2020 позивачем за первісним позовом Публічне акціонерне товариство "Жидачівськии Целюлозно-паперовий комбінат" подано заяву про зміну підстав позову ( вх. 2955/20 від 20.02.2020) у якій просить суд застосувати наслідки неукладеного договору в частині повернення майна , набутого без достатньої правової підстави та стягнути з ТОВ "Кулев-Інвест" на користь ПАТ "Жидачівськии Целюлозно-паперовий комбінат" безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 105000,00грн.

В підготовчому засіданні 03.03.2020 судом оголошено перерву до 24.03.2020. Ухвалою суду Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2020 підготовче засідання відкладено.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2020 № 17, відповідно до ст. 32 ГПК України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (в редакції від 15.09.2016), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/1182/19, відповідно до якого головуючим суддеє визначено суддю Шкіндер П.А.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2020 призначено дату підготовчого засідання - 23.06.2020. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2020 відкладено підготовче засідання на 14.07.2020.Ухвалою-повідомленням від 14.07.2020 підготовче засідання відкладено на 08.09.2020. Ухвалою-повідомленням від 08.09.2020 судове підготовче засідання відкладено на 06.10.2020 .

Відповідач за первісним позовом зазначає, що передумовою початку виконання робіт є погодження Сторонами завдання на проектування, тому, - його відсутність з урахуванням уточнень, зумовлює неможливість виконання робіт, обумовлених Договором.

Позивач за первісним позовом адресував суду заяву про зміну підстав позову ( вх. 2955/20 від 20.02.2020).

Частиною 2 статті 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 цієї статті ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Частина 3 ст. 46 ГПК України встановлює, що одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Тому у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову.

Позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК.

Статтею 4 ГПК України визначено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена судом.

Згідно з частиною 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Водночас визначені наведеними нормами 46 ГПК України права, що належать тільки позивачу, певним чином визначають диспозитивність господарського процесу. Принцип диспозитивності у господарському процесі означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом. (Суд звертається до правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду від 08.05.2018 у справі 922/1249/17 та в пункті 7.9 постанови Верховного Суду від 23.04.2019 у справі 911/1602/18).

Згідно зі статтею 14 ГПК України ("Диспозитивність господарського судочинства") суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо підстав спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, попри обов`язок суду вирішити наявний між сторонами спір з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів відповідних осіб, предмет та підстави позову визначаються та можуть в установленому порядку змінюватися тільки позивачем, тоді як суд позбавлений права на відповідну процесуальну ініціативу. Суд звертається до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 902/1592/15.

Так, згідно заяви про зміну підстав позову 9 вх. 2955/20 від 20.02.2020) позивач за первісним позовом у пункті 1 прохальної частини заяви просить застосувати наслідки неукладеного договору в частині повернення майна набутого без достатньої правової підстави у розмірі 105000,00грн. з посиланням у заяві на ст 1212 Цивільного кодексу України.. Судові витрати покласти на відповідачів солідарно. (п. 2 прохальної частини заяви).

Проаналізувавши заяву позивача за первісним позовом, суд дійшов висновку, що така заява за своєю юридичною природою є заявою про зміну підстав позову, оскільки фактично містить виклад обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу в новій редакції.

Заяву позивач подав до закінчення підготовчого засідання, як цього вимагає ч. 3 ст. 46 ГПК України.

При цьому, предмет позовних вимог в заяві про зміну підстав позову позивачем не змінювались.

Таким чином, позивач використав своє право щодо можливості зміни підстав спору, шляхом подачі відповідної заяви, і на власний розсуд визначив підстави спору, зазначивши ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 цієї статті завданням підготовчого засідання серед іншого є:

- остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин;

- визначення обставин справи, які підлягають встановленю та зібрання відповідних доказів;

- вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При цьому, суд зауважує, що застосування судом правових норм й вчинення дій, що мають юридичне значення, повинно відбуватись із урахуванням обставин конкретної справи та забезпеченням ефективного захисту прав, свобод та законних інтересів. Формальний підхід суду до здійснення своїх повноважень вже на стадії звернення особи до суду може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд. Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Так, у рішенні від 08.12.2016 у справі "ТОВ "ФРІДА" проти України" (заява №24003/07) Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням. Проте встановлені обмеження не повинні обмежувати доступ, наданий особам, у такий спосіб або такою мірою, що підриватимуть саму суть цього права. Крім того, обмеження буде несумісним із пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, якщо воно не переслідує законну мету, та у разі відсутності розумного пропорційного співвідношення між застосованими засобами та метою, якої прагнуть досягти (рішення від 17.01.2012 у справі "Станев проти Болгарії" (Stanev v. Bulgaria), заява №36760/06). У рішенні від 13.01.2000 у справі "Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії" та у рішенні від 28.10.1998 у справі "Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії" Європейський Суд з прав людини вказав, що надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми позбавило заявників права доступу до суду і завадило розгляду їхніх позовних вимог. Це визнано порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції.

Відтак, згідно з практикою ЄСПЛ, реалізуючи положення Конвенції, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише формальний, але й фактичний. Надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви (скарги) або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

Отже, суд повинен реалізовувати своє основне завдання, а саме справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення спорів на засадах верховенства права з метою ефективного забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З огляду на викладене суд вважає, про наявність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Жидачівський Целюлозно-паперовий комбінат"

( вх. 2955/20 від 20.02.2020) про зміну підстав позову.

Згідно ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177- 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 10.11.2020 о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 12.

Представникам сторін з`явитися в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Шкіндер П.А.