
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" жовтня 2020 р. Справа № 906/842/20.
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" (м. Житомир) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брусилівський маслозавод" (смт. Брусилів, Житомирської області)
про стягнення 129 220,23 грн.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Житомирської області відкрито 22.07.2020 року провадження у справі №906/842/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" (м. Житомир) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Брусилівський маслозавод" (смт. Брусилів, Житомирської області) про стягнення 129 220,23 грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше засідання розгляду справи по суті призначено на 24.09.2020 року о 11:00.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Машевської О.П. в період з 14.09.2020 по 28.09.2020 року включно, засідання розгляду справи по суті 24.09.2020 року не відбулось.
24.09.2020 року відповідач надіслав суду заяву про витребування письмових доказів, в порядку ст. 81 ГПК України.
24.09.2020 року до суду відповідач надіслав заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування підстав поданої заяви відповідач посилається на вилучення документів для аналізу правової позиції, просить суд поновити строк на подання відзиву на позов та письмової заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Разом з тим, ч. 4 зазначеної статті передбачає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відзив на позовну заяву суду не подано.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).
Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі ч. 4 ст. 11 ГПК України суд застосовує практику Європейського суду з прав людини про те, що застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства (п.33 рішення у справі «ТОВ «ФРІДА» проти України» від 08.12.16р.).
З огляду на вказане, суд ухвалює за власною ініціативою продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов та письмової заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ч.3 ст.3, ст.ст. 114, 119, ч.3 ст. 169, ч.3 ст.198, 234-235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи по суті на "03" листопада 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.
2. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України та, за наявності, письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 27.10.2020.
3. Сторонам спору: виконати належним чином вимоги ухвали суду від 22.07.2020 року.
4. Учасники справи (їх представники) можуть брати участь у засіданні в порядку та на умовах, визначених в п. 7 ухвали суду від 22.07.20р.
Ухвала складена та підписана 06.10.20р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2- позивачу (рек. з повідом)
3- відповідачу (рек. з повідом) та на ел. адресу: info@fresh-cheese.com.ua
Судове рішення № 92036421, Господарський суд Житомирської області було прийнято 06.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/842/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: