
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" жовтня 2020 р. Справа № 906/842/20.
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" (м. Житомир) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брусилівський маслозавод" (смт. Брусилів, Житомирської області)
про стягнення 129 220,23 грн.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Житомирської області відкрито 22.07.2020 року провадження у справі №906/842/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" (м. Житомир) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Брусилівський маслозавод" (смт. Брусилів, Житомирської області) про стягнення 129 220,23 грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше засідання розгляду справи по суті призначено на 24.09.2020 року о 11:00.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Машевської О.П. в період з 14.09.2020 по 28.09.2020 року включно, засідання розгляду справи по суті 24.09.2020 року не відбулось.
24.09.2020 року відповідач надіслав суду заяву про витребування письмових доказів, в порядку ст. 81 ГПК України.
24.09.2020 року до суду відповідач надіслав заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування підстав поданої заяви відповідач посилається на вилучення документів для аналізу правової позиції, просить суд поновити строк на подання відзиву на позов та письмової заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Разом з тим, ч. 4 зазначеної статті передбачає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відзив на позовну заяву суду не подано.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).
Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі ч. 4 ст. 11 ГПК України суд застосовує практику Європейського суду з прав людини про те, що застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства (п.33 рішення у справі «ТОВ «ФРІДА» проти України» від 08.12.16р.).
З огляду на вказане, суд ухвалює за власною ініціативою продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов та письмової заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ч.3 ст.3, ст.ст. 114, 119, ч.3 ст. 169, ч.3 ст.198, 234-235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи по суті на "03" листопада 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.
2. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України та, за наявності, письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 27.10.2020.
3. Сторонам спору: виконати належним чином вимоги ухвали суду від 22.07.2020 року.
4. Учасники справи (їх представники) можуть брати участь у засіданні в порядку та на умовах, визначених в п. 7 ухвали суду від 22.07.20р.
Ухвала складена та підписана 06.10.20р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2- позивачу (рек. з повідом)
3- відповідачу (рек. з повідом) та на ел. адресу: info@fresh-cheese.com.ua
The court decision No. 92036421, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 906/842/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: