Постанова № 9203540, 10.12.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 грудня 2009 р. № 2-а- 42496/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Старосєльцевої О.В.

при секретарі Чубукіній М.В.

за участю сторін:

представника позивача - Садовської І.С. (діє на підставі довіреності № 509/9/10-08 від 16.02.09р.);

представника відповідача - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Харківської об'єднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська об'єднана Державна податкова інспекція, звернувсядо Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути до державного бюджету з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 7014,44 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та просила позов задовольнити, посилаючись на наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради 24.09.2004 р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_1. Ідентифікаційний код НОМЕР_2, як платник податків, перебуває на обліку в Харківській об'єднаній державній податковій інспекції з 29.09.2004 р.

ФОП ОСОБА_1 має заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 4679,67 грн., а також за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі у сумі 1696,65 грн. та заборгованість за придбання торгового патенту на здійснення торгівельно-виробничої діяльності у сумі 638,12 грн.

Загальна заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед державним бюджетом складає 7014,44 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження, визначеним відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби, зокрема є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з ст.10 вищезазначеного Закону до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов’язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до п. 8 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) та забезпечують правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

Згідно з ч.1 ,2 ст. 2 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» торговий патент - це державне свідоцтво, яке засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності чи його структурного (відокремленого) підрозділу займатися зазначеними у цьому Законі видами підприємницької діяльності. Торговий патент не засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності на інтелектуальну власність. Торговий патент придбавається суб'єктами підприємницької діяльності, предметом діяльності яких є види, зазначені у частині першій статті 1 цього Закону. Підставою для придбання торгового патенту є заявка, оформлена відповідно до частини четвертої цієї статті. Встановлення будь-яких додаткових умов щодо придбання торгового патенту не дозволяється.

Ст. 3 вищеназваного Закону визначений порядок придбання торгового патенту на здійснення торгівельної діяльності.

Згідно з ч.1 ст.7 Торговий патент повинен бути розміщений: на фронтальній вітрині магазину, а у разі її відсутності - біля касового апарату; на фронтальній вітрині малої архітектурної форми; на табличці - для автомагазинів, розвозок та інших видів пересувної торговельної мережі, а також для лотків, прилавків та інших видів торгових точок, відкритих у відведених для торговельної діяльності; у пунктах обміну іноземної валюти; у приміщеннях для надання послуг у сфері грального бізнесу та надання побутових послуг. Торговий патент має бути відкритим та доступним для огляду.

Судом було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради 24.09.2004 р., реєстраційний № 24800010001003235 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується, матеріалами справи, та взятий на податковий облік до Харківської ОДПІ 29.09.2004 року за №1025, згідно довідки № 532 від 27.03.2006 року.

11.09.08р. Харківською ОДПІ була здійснена перевірка магазину «Оптовичок», що розташований за адресою: вул. Перемоги, 155, с. Безлюдівка, Харківський р-н, Харківська обл., який належить суб'єкту підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 Актом перевірки № 631/20/23/23/НОМЕР_2 було встановлено порушення порядку придбання та використання торгового патенту, а саме: торговий патент з 01.03.2008 р. на момент перевірки був відсутній. На підставі вказаного акту перевірки було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13 жовтня 2008 року № 0005012310, яким до ОСОБА_1 застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 933,33 грн. (а.с.11-13).

11.09.08р. Харківською ОДПІ була здійснена перевірка магазину, що розташований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., який належить суб'єкту підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1. Актом перевірки № 632/20/23/23/НОМЕР_2 було зафіксовано порушення порядку придбання та використання торгового патенту, а саме: торговий патент за період з 20.03.08 р. по 11.09.08 р. був відсутній. На підставі вказаного акту перевірки було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13 жовтня 2008 року № 0005022310, яким до ОСОБА_1 застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 933,33 грн. (а.с.14-16).

11.09.08р. Харківською ОДПІ була здійснена перевірка магазину, що розташований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., який належить суб'єкту підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1. Актом перевірки № 633/20/23/23/НОМЕР_2 було зафіксовано порушення порядку придбання та використання торгового патенту, а саме: торговий патент за період з 21.03.2008 р. по 11.02.2009 р. був відсутній. На підставі вказаного акту перевірки було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13 жовтня 2008 року № 0005032310, яким до ОСОБА_1 застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 933,33 грн.(а.с.18-20)

11.09.08р. Харківською ОДПІ була здійснена перевірка магазину, що розташований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., який належить суб'єкту підприємницької діяльності ФО-П ОСОБА_1. Актом перевірки № 2222/20/40/23/НОМЕР_2 було зафіксовано порушення порядку придбання та використання торгового патенту, а саме: торговий патент за період з 12.09.08 р. по 06.03.2009 р. був відсутній. На підставі вказаного акту перевірки було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30 березня 2009 року № 0001762310, яким до ОСОБА_1 застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 939,84 грн. (а.с.22-24).

11.09.08р. Харківською ОДПІ була здійснена перевірка магазину, що розташований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., який належить суб'єкту підприємницької діяльності ФО-П ОСОБА_1. Актом перевірки № 2221/20/40/23/НОМЕР_2 було зафіксовано порушення порядку придбання та використання торгового патенту, а саме: торговий патент за період з 11.09.08 р. по 06.03.2009 р. був відсутній. На підставі вказаного акту перевірки було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30 березня 2009 року № 00017523 ЇХ), яким до ОСОБА_1 застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 939,84 грн.(а.с.25-27).

Вартість торгового патенту за календарний місяць для всіх суб’єктів підприємницької діяльності по всіх пунктах продажу товарів на здійснення торгівельної діяльності наданню побутових послуг встановлена в розмірі 80 грн за календарний місяць, відповідно до копій рішень Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області від 21.12.2006 року та 09.12.2008 року (а.с.31,32).

ФОП ОСОБА_1 має заборгованість за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі у сумі 1696,65 грн. та заборгованість за придбання торгового патенту на здійснення торгівельно-виробничої діяльності у сумі 638,12 грн., відповідно до наданих позивачем копій заявок на придбання торговельного патенту та облікової картки платника (а.с.28-30, 44-47).

Із матеріалів справи вбачається, що Фізична особа підприємець ОСОБА_1 має загальну суму заборгованості у сумі 7014,44 грн.

Отже, на теперішній час заборгованість фізичної особи підприємця ОСОБА_1 становить 7014,44 грн., на час судового розгляду не сплачена, у зв’язку з чим, суд приходить до висновку про можливість стягнення її у судовому порядку.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є документально та нормативно обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 186 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податковоїінспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРФОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1) на користь Харківської об'єднаної державної податкової інспекції (61046, м. Харків, вул. Пархоменка, 3, код 22706249) заборгованість у розмірі 7014.44 грн. (сім тисяч чотирнадцять гривень 44 коп.).

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений 15.12.2009 року.

Суддя Старосєльцева О.В.