Ухвала суду № 92035392, 05.10.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3604/15-ц

Провадження № 6/661/47/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді – Бойко М.Є.

за участю секретаря –Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області у цивільній справі № 661/3604/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить замінити стягувача – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», посилаючись на те, що 07.05.2020 року між ними було укладено Договір факторингу №30082019п, згідно з яким відступлено права вимог за рядом кредитних договорів, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» одночасно із поданням заяви просив провести судовий розгляд в його відсутність.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає можливим, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, розглянути справу у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження. Також суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку із неявкою учасників справи, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.10.2015 року було задоволено позов правонаступника ПАТ «ОТП Банк» - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №2006857293 від 24.11.2013 року та № 2007465074 від 24.12.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2019 року, між ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» та, в свою чергу ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», було укладено Договір факторингу про відступлення права вимоги №30082019п та №30082019ДФП, відповідно до яких право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами перейшло до заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що разі вибуття однієї сторони, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного у суду є підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки право вищевказаної вимоги за кредитними договорами від 24.11.2013 та 24.12.2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинговая компанія «Прем`єра» в зв`язку із укладенням 30.08.2019 року договору про відступлення права вимоги.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинговя компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №661/3604/15-ц у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра».

Апеляційну скаргу може бути подано до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. Є. Бойко