Постанова № 92035231, 06.10.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/5041/20

Номер провадження 3/333/1754/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини А2189 Національної гвардії України щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який є командиром зенітно-ракетного відділення військової частини А 2189, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 14.09.2020 року, 14.09.2020 року на території військової частини А2189 о 10:05 год. ТВО командира військової частини майором ОСОБА_2 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння старший сержант ОСОБА_1 . На запитання, чому він знаходиться па території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, останній факт вживання спиртних напоїв та перебування на території військової частини у нетверезому стані заперечував. Після чого старшому сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння у Запорізькому обласному наркологічному диспансері, де він відмовився від проходження експертна: щодо перебування у стані алкогольного сп`яніння. Після чого за фактом перебування військовослужбовця служби за контрактом на території військової частини А 2189, ознаками алкогольного сп`яніння ТВО командира військової частини А2189 майором ОСОБА_2 була надана доповідь за командою. Старший сержант ОСОБА_1 , перебував на території військової частини ; ознаками нетверезого стану, чим грубо порушив вимоги ст.. 11, 13, 49 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні 06.10.2020 року ОСОБА_1 після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст. 55,59, 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 5 від 14.09.2020 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.09.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; витягом з службової карки ОСОБА_1 ,; постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/2436/20 від 25.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду повторно протягом року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , а саме: щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-15, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 гривень 00 копійок

Отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA378999980313010106000008005

Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави 420 гривні 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов