Ухвала суду № 92035031, 06.10.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3509/20

Номер провадження 1-кп/213/415/20

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді – Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання – Ємельянцевої Т.С.,

прокурора – Бурчика Ю.В.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

захисника – Єлаєва Ю.Л.,

потерпілих – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040000000016 від 08 січня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася: м. Снігурівка Миколаївської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченої під вартою, оскільки не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_1 та захисник Єлаєв Ю.Л. заперечують проти продовження запобіжного заходу, просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі згодні з клопотанням прокурора.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_1 обґрунтованим, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду, не зменшився та виправдовує тримання обвинуваченої під вартою.

Про наявність зазначеного ризику свідчить той факт, що ОСОБА_1 , як витікає із фабули обвинувачення, покинула місце вчинення злочину, останні чотири роки проживає за межами України, де має соціальні зв`язки, власний бізнес тощо.

Можливість приховуватися від суду, може бути викликана, у тому числі, і тяжкістю покарання – санкція передбачає покарання до 10 років позбавлення волі.

Доводи сторони захисту щодо недоцільності подальшого тримання ОСОБА_1 під вартою суд не вважає слушними, оскільки у обвинуваченої відсутні настільки міцні соціальні зв`язки, які утримали б її від залишення меж України, з огляду на те, що малолітня дочка після розлучення проживає з колишнім чоловіком – батьком дитини в місті Кривому Розі та інші викладені вище обставини.

Отже, застосування більш м`яких запобіжних заходів не гарантує забезпечення ОСОБА_1 належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 до 04 грудня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Н. В. Князєва