
Справа № 682/1241/20
Провадження № 6/682/17/2020
У Х В А Л А
06 жовтня 2020 року м.Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Зеленської В.І., з участю секретарки судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, виданому у справі №2-74/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції до Приватного підприємства "Ваш дім", ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/08-11/9021 від 08 серпня 2007 року,
в с т а н о в и в:
09.06.2020 р АТ "КРИСТАЛБАНК" звернулося в суд із заявою про заміну сторони (стягувача) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на АТ "КРИСТАЛБАНК" у виконавчому листі № 2-74/2010, виданому на підставі рішення суду у цивільній справі №2-74/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції до Приватного підприємства "Ваш дім", ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/08-11/9021 від 08 серпня 2007 року.
Представник заявника - АТ "КРИСТАЛБАНК" в заяві до суду просить розглянути заяву за його відсутності.
Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явились.
Представник заінтересованої особи Славутського міськрайонного ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явився.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Встановлено, що 18.01.2010 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області стягнуто солідарно з ПП "Ваш дім" та його фінансового поручителя ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору з нарахуванням відсотків за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань в сумі 1 043 425 грн 80 коп та судові витрати по справі в сумі 1820 грн 00 коп.
На підставі рішення від 18.01.2010 р Славутським міськрайонним судом виданий виконавчий лист у цивільній справі № 2-74/2010 р про солідарне стягнення з ПП "Ваш дім" та його фінансового поручителя ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості по кредитному договору з нарахуванням відсотків за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань в сумі 1043425 грн 80 коп та судові витрати по справі в сумі 1820 грн 00 коп.
Славутським міськрайонним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відкрите виконавче провадження № 51045147 на підставі виконавчого листа № 2-74/2010 р.
24 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" уклало договір факторингу (портфельне відступлення прав вимог), в тому числі за кредитним договором № 010/08-11/9021 від 08.08.2007 р, з Публічним акціонерним товариством "КРИСТАЛБАНК", відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" стало новим кредитором (стягувачем) за кредитним договором № 010/08-11/9021 від 08.08.2007 р.
25 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" уклало договір відступлення прав за договорами поруки, в тому числі за договором поруки №1 від 08.08.2007 р, з Публічним акціонерним товариством "КРИСТАЛБАНК".
Згідно зі статутом АТ "КРИСТАЛБАНК" в новій редакції, в зв`язку зі зміною типу акціонерного товариства змінено найменування Банку з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИСТАЛБАНК" НА АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИСТАЛБАНК" (а.с.3 зворот).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Акціонерним товариством "КРИСТАЛБАНК" у виконавчому листі № 2-74/2010, виданому Славутським міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі № 2-74/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції до Приватного підприємства "Ваш дім", ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/08-11/9021 від 08 серпня 2007 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Головуючий суддя В.І.Зеленська
Судове рішення № 92032994, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 06.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 682/1241/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: