Ухвала суду № 92032686, 06.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15306/20 н/п 2-н/766/717/20

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

06.10.2020р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр» (ЄДРПОУ 00415468, юридична адреса: 73035, м. Херсон, пров. Янтарний, б1) нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року відповідно до журналу реєстрації вхідної кореспонденції судді Зуб І.Ю. передана заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр» (ЄДРПОУ 00415468, юридична адреса: 73035, м. Херсон, пров. Янтарний, б1) нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, встановлено наступне.

Згідно положень п.4, 5 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

У поданій заяві заявник просить стягнути з ДП «Виробничий південний біотехнологічний центр» нараховану але невиплачену заробітну плату в сумі 104 610,42 грн. станом на 01.10.2020 року

Відповідно до наданої до суду довідки від 17.09.2020 року №68/08 вбачається, що заборгованість із заробітної плати ДП «Виробничий південний біотехнологічний центр» перед ОСОБА_1 становить 95 250,42 грн. станом на 01.09.2020 року.

Доказів наявності заборгованості відповідно до заявлених вимог, суду не надано, тому з поданих матеріалів не вбачається безспірності зазначеної суми заборгованості по заробітній платі.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1,2,8,9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165,166, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )у видачі судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр» (ЄДРПОУ 00415468, юридична адреса: 73035, м. Херсон, пров. Янтарний, б1) нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1,2,8,9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяІ. Ю. Зуб