
Справа № 344/2932/14-ц
Провадження № 6/601/27/2020
У Х В А Л А
05 жовтня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,
за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
встановив:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернувся в суд із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження. Заявник посилається на те, що згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 червня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №002-08990-200208 у розмірі 17817,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Кременецьким міськрайонним відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснюється примусове виконання рішення суду АСВП 50244115. Заборгованість за кредитним договором не погашена. 07.05.2020 року між банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір 2238/К про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна проводиться відповідно Закону України «Про виконавче провадження», тому представник заявника просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні № 50244115, яке здійснюється Кременецьким міськрайонним відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №002-08990-200208 від 20.02.2008 року у розмірі 17817,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
В судове засідання сторони не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
У поданій заяві представник заявника просить розгляд заяви здійснювати за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені суду докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:
Судом встановлено, що 24 червня 2014 року Кременецьким районним судом Тернопільської області ухвалено рішення по справі № 344/2932/14-ц (№2/601/514/2014) яким, позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено.
Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Кременецьким міськрайонним відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) здійснюється примусове виконання рішення суду АСВП 50244115, боржник ОСОБА_1 , стягував ПАТ «Дельта Банк».
07.05.2020 року між банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір 2238/К про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.
За змістом ст. 512, ч.1, п.п. 1, 2; ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
На підставі вищесказаного та керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд -
ухвалив :
Заяву задовольнити.
Замінити публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті Фінанс» (код ЄДРПОУ 39508708, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ МФО 380805) у виконавчому провадженні № 50244115, яке здійснюється Кременецьким міськрайонним відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №002-08990-200208 від 20.02.2008 року у розмірі 17817 (сімнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 63 (шістдесят три) копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Головуючий:
Судове рішення № 92031774, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/2932/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: