Ухвала суду № 92031308, 06.10.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11265/20

Провадження № 2/592/3231/20

УХВАЛА

(про залишення позову без руху)

06 жовтня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностика здоров`я» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання припиненими трудові відносини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Діагностика здоров`я», в якому просить суд: визнати незаконними та скасувати наказ ТОВ «Діагностика здоров`я» №108-к від 18.08.2020 «Про звільнення» її з посади директора з 19.08.2020 згідно п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України; визнати припиненими трудові відносини між ТОВ «Діагностика здоров`я» та нею на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням з 14.09.2020.

Перевіривши позовну заяву, суд встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,- від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, вказаною нормою передбачено два випадки, пов`язані з трудовими правовідносинами, у яких позивачі звільняються від сплати судового збору.

Так, у своєму позові, позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру: просить суд визнати незаконним та скасувати наказ ТОВ «Діагностика здоров`я» №108-к від 18.08.2020 «Про звільнення» її з посади директора з 19.08.2020 згідно п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України; визнати припиненими трудові відносини між ТОВ «Діагностика здоров`я» та нею на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням з 14.09.2020.

Відповідно до положень ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 р., якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Всупереч зазначеній вимозі закону позивачем не сплачено судовий збір та не надано доказів про звільнення від сплати судового збору. У зв`язку з чим позивачеві потрібно надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1681,60 грн. (840,80 грн. х 2) або надати докази про звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому, керуючись ст. 175 –177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо позивач не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити позивача ОСОБА_1 , виславши їй копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв