Ухвала суду № 92031215, 06.10.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3440/19

Провадження № 2/591/343/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання – Бабич В.В.,

представника позивача – Чернишенка Д.В.,

представника відповідача – Воронцової М.В.,

представника третьої особи – Гриценка Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Чернишенка Д.В. до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення обтяжень нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Чернишенка Д.В. до АТ «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення обтяжень нерухомого майна.

27 липня 2020 року від представника відповідача АТ «Альфа-Банк» надійшла заява, в якій посилається на те, що існує неможливість розгляду справи до вирішення справи № 591/3943/20, що знаходиться в провадження Зарічного районного суду м. Суми, а саме за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі викладеного просить зупинити провадження у зазначеній справі до набрання законної сили рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/3943/20 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вказану заяву.

Представники відповідача та третьої особи заперечували проти її задоволення.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з наданих письмових доказів, в провадженні Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/3943/20 перебуває справа за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 761/4-263 від 15 травня 2007 року.

З копії позовної заяви вбачається, що АТ «Альфа-Банк» порушує питання про стягнення заборгованості за кредитним договором, забезпеченням виконання зобов`язань за яким є договір іпотеки, відносно нерухомого майна якого позивачем порушується питання про скасування заборони та виключення запису про обтяження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення обтяжень нерухомого майна до набрання законної сили судовим рішенням Зарічного районного суду м. Суми в справі №591/3943/20 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Чернишенка Д.В. до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення обтяжень нерухомого майна до набрання законної сили судовим рішенням Зарічного районного суду м. Суми в справі №591/3943/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко