Ухвала суду № 92031156, 06.10.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/122/20

Провадження № 2/575/52/20

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря – Доценко Т.Г., розглянувши справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Апіс» про визнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кириківське» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Апіс» про визнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві.

Ухвалою судді від 05.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.09.2020 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Представник відповідача ФГ «Апіс» Кузченко Т.М., яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надала письмове клопотання про повернення розгляду справи № 575/122/20 на етап підготовчого провадження та об`єдання справ в одне провадження, зокрема, даної справи та справи № 591/4935/20 за позовом ФГ «Апіс» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ТОВ «Кириківське» про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі.

Представник позивача ТОВ «Кириківське» Литвин О.В. проти задоволення клопотання заперечує, оскільки у справі, що розглядається, призначений судовий розгляд, повернення розгляду справи на етап підготовчого провадження закон не передбачає.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.

Порядок проведення підготовчого засідання та постановлення судових рішень за його результатами встановлений ст.ст. 197 - 200 ЦПК України. Як слідує з ухвали суду від 07.09.2020 про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, під час підготовчого засідання представник відповідача ФГ «Апіс» Кузченко Т.М. щодо призначення справи до розгляду по суті покладалась на розсуд суду, клопотань не заявила. Порядок проведення підготовчого засідання та постановлення судових рішень за його результатами (ч. 2 ст. 200 ЦПК України) судом дотриманий, крім того, чинний ЦПК України не передбачає повернення розгляду справи на етап підготовчого провадження під час розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Порядок об`єднання справ в одне провадження встановлений ст. 188 ЦПК України. Зокрема, частинами 3, 8 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ; справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

При цьому, як слідує з матеріалів справи та матеріалів, доданих до клопотання про об`єднання справ в одне провадження, справи, які просить об`єднати в одне провадження представник відповідача ФГ «Апіс» Кузченко Т.М., перебувають у провадженні різних суддів В.Писарівського районного суду. При цьому, у справі № 575/122/20 за позовом ТОВ «Кириківське» до ОСОБА_1 , ФГ «Апіс» про визнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди, що розглядається суддею Савєльєвою А.І., ухвалою суду від 07.09.2020 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті, а у справі № 591/4935/20 за позовом ФГ «Апіс» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ТОВ «Кириківське» про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі, що перебуває у провадженні судді Семенової О.С., призначено підготовче засідання на 13:30 16.10.2020.

Таким чином, клопотання представника відповідача ФГ «Апіс» Кузченко Т.М. про повернення розгляду справи № 575/122/20 на етап підготовчого провадження та об`єднання справ в одне провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 222, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ФГ «Апіс» Кузченко Тетяни Миколаївни про повернення розгляду справи № 575/122/20 на етап підготовчого провадження та об`єднання справ в одне провадження – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва