Вирок № 92030977, 06.10.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1693/20

Кримінальне провадження №1-кп/489/669/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Губницького Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О., Смердової К.С.

прокурор - Тернавська Н.М.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник - Матвєєв В.В.,

потерпіла - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження № 12020150040000730 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого 29.03.2011 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 307, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, звільнився 23.06.2014 по амністії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2020 приблизно о 11:40 ОСОБА_1 , перебуваючи на парковці супермаркету "Велмарт", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, із застосуванням спеціального пристрою для дистанційного відкриття автомобілів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вважаючи, що діє таємно, проник до автомобіля Honda Accord реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрав сонцезахисні окуляри "Dolce&Gabbana" вартістю 2066,67 грн. та флакон парфумів "Lacoste" об`ємом 50 мл. вартістю 1952 грн., що належать потерпілій ОСОБА_2 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 4018,67 грн.

Після чого, виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити злочин з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 29.02.2020 приблизно о 11:00 він на стоянці супермаркету "Велмарт" пультом відкрив машину, який придбав вже давно. Через фінансові труднощі хотів щось викрасти, сів на водійське сидіння, дивився, що є в машині. В підстаканнику лежали окуляри та духи, які він взяв. З вартістю майна погоджується. Не встиг більше нічого зробити, так як був затриманий. У вчиненому щиро кається. З вартістю викраденого погодився.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 29.02.2020 вони з чоловіком приїхали на ринок, машину лишили на парковці біля супермаркету "Велмарт". Коли повернулись, побачили біля машини багато людей, їм сказали, що машину пограбували. З автомобіля викрали духи "Lacoste" вартістю 1950 грн. та окуляри "Dolce&Gabbana" вартістю 6000 грн., які вона купувала за кордоном.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.02.2020, згідно якого ОСОБА_2 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що 29.02.20 в період часу з 10:50 по 11:50 невстановлена особа, перебуваючи біля супермаркету "Велмарт" по пр. Миру, 1/1 в м. Миколаєві, таємно викрала з автомобіля "Honda Accord" д/н НОМЕР_1 її майно;

- протоколом огляду місця події від 29.02.2020, згідно якого в ході огляду автомобіля "Honda Accord" д/н НОМЕР_1 , розташованого на території автомобільної стоянки біля супермаркету "Велмарт" по пр. Миру, 1/1, було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору з асфальту біля автомобіля, між передніми сидіннями, та з порогу автомобіля з водійської сторони; мобільний телефон "Ergo" та запальничку;

- протоколом затримання 29.02.2020 в ході якого у ОСОБА_1 було вилучені окуляри "Dolce&Gabbana" та флакону парфумів "Lacoste".

- висновком експерта № 303 від 27.03.2020, згідно якого ринкова вартість (без урахування до неї суми податку на додану вартість) сонцезахисних окулярів "Dolce&Gabbana", що раніше перебували у користуванні станом на 29.02.2020 могла становити - 2066,67 грн. (Дві тисячі шістдесят шість грн. 67 коп.). Ринкову вартість флакону парфумів "Lacoste" Style In Play об`ємом 50 мл, що раніше перебували у використанні, станом на 29.02.2020 визначити не є можливим.;

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний із проникненням у сховище, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом 2 групи

На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

До обвинуваченого ОСОБА_1 в рамках даного кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, викрадені товари передані на зберігання власникові.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою за період з 29.02.2020 по 02.03.2020.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р UA568999980313040115000014005, УК у м.Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, КОД 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП)судові витрати в розмірі 1256,08 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2020 скасувати.

Речові докази:

- духи "Lacoste" та окуляри "Dolce&Gabbana" - залишити потерпілій ОСОБА_2 ;

- електронний пристрій для дистанційного відкривання дверей автомобіля шляхом зчитування сигналу сигналізації марки "Pandora", який зберігається в камері зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області (квит. № 814) - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.Г. Губницький