Рішення № 92030925, 11.08.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-2080/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.08.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Непши О.І.,

при секретарі - Піроженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26 березня 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 235 718, 27 грн. без врахування судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 24 березня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем укладений кредитний договір № 10601658000 (836-Ф), за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 46 900, 00 швейцарських франків 00 сантимів, строком на 204 місяці із відсотковою ставкою в розмірі 9, 5 % річних. Кінцевим строком повернення кредиту є 22 березня 2023 року. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, перерахувавши відповідну суму коштів на поточний рахунок відповідача «Спеціальний» № НОМЕР_1 в філії АКІБ «УкрСиббанк». В забезпечення виконання зобов`язань по основному договору між позивачем та відповідачем 24 березня 2006 року укладений договір іпотеки нерухомого майна - нежитлового приміщення магазину по АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І., зареєстрований в реєстрі № 821. Під час дії договору 17 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 про зміну схеми погашення кредиту. Втім, починаючи з грудня 2008 року відповідач не виконує свої зобов`язання по договору, не сплачує тіла кредиту та відсотки за користування ним, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість. Заходи досудового врегулювання спору із відповідачем результатів не принесли, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Станом на 05 лютого 2010 року заборгованість відповідача складає: 28 751 швейцарських франків 09 сантимів, що еквівалентно 216 841, 96 грн. - сума заборгованості за основним та простроченим кредитом, 1 939 швейцарських франків 83 сантима, що еквівалентно 14 630, 28 грн. - сума заборгованості за строковими та простроченими відсотками за користування кредитом, 562 швейцарських франків 98 сантимів, що еквівалентно 4 246, 03 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом, а загалом - 31 253 швейцарських франків 90 сантимів, що еквівалентно 235 718, 27 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не сповістив, будь-яких заперечень з приводу позову не надіслав.

За викладених обставин суд в порядку ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з`ясував такі фактичні обставини.

24 березня 2006 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 10601658000 (836-Ф), за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 46 900, 00 швейцарських франків 00 сантимів строком на 204 місяці з кінцевим строком погашення 22 березня 20?3 року та відсотковою ставкою в розмірі 9, 5 % річних (а.с.6-11).

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, перерахувавши відповідну суму коштів на позичковий рахунок відповідача «Спеціальний» № НОМЕР_1 в філії АКІБ «УкрСиббанк».

Станом на 05 лютого 2010 року через неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків по договору, утворилася заборгованість, що згідно з розрахунком складає 31 253 швейцарських франків 90 сантимів, що еквівалентно 235 718, 27 грн., з яких: 28 751 швейцарських франків 09 сантимів, що еквівалентно 216 841, 96 грн. - сума заборгованості за основним та простроченим кредитом, 1 939 швейцарських франків 83 сантима, що еквівалентно 14 630, 28 грн. - сума заборгованості за строковими та простроченими відсотками за користування кредитом, 562 швейцарських франків 98 сантимів, що еквівалентно 4 246, 03 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по відсоткам за користування кредитом (а.с.20-25).

Заходи досудового врегулювання спору виявилися безрезультатними (а.с.26-27).

Як встановлюють ст.526, ст.525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.І ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ч.2 ст.1050 ЦК України вказує, що в разі коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Судом встановлено, що відповідач-позичальник не виконує своїх зобов`язань по договору, допустив прострочення, відтак позивач вправі вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати інших платежів, встановлених договором (відсотки, пеня, штраф тощо). Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, буд.60, к/р № НОМЕР_3 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором у сумі 235 718 (двісті тридцять п`ять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 27 когт, що еквівалентно 31 253 (тридцяти одній тисячі двомстам п`ятдесяти трьом) швейцарським франкам 90 сантимам, з яких: 216 841, 96 грн. - сума заборгованості за основним та простроченим кредитом, 14 630, 28 грн. - сума заборгованості за строковими та простроченими відсотками за користування кредитом, 4 246, 03 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1 700 (одну тисяча сімсот) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Непша