Постанова № 9202968, 19.09.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-1981/08р.

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА Іменем України "19" вересня 2008 р. м. Чернігів Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С. Л. при секретарі Герасенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені якої діє Територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн., - ВСТАНОВИВ:

Чернігівський транспортний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені якої діє Територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700 гривень.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили суду, що транспортний засіб DAF ТЕ 95, номерний знак 50918 MM, що належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, надавав послуги з перевезення вантажу у відсутності ліцензійної картки та тимчасового реєстраційного талону, чим порушив вимоги ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт». На підставі абз. 3 ч.1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 було застосовано фінансові санкції в сумі 1700 грн., які він в добровільному порядку не сплатив, а тому просять суд стягнути з відповідача вказану суму.

Відповідач до суду не зявився вдруге, про розгляд справи сповіщався належним чином, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в результаті перевірки транспортного засобу DAF ТЕ 95, номерний знак 50918 MM, що належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, складено акт № 050848 від 09.08.2007року. В акті зафіксовано, що при ' наданні послуг з перевезення вантажу відсутня ліцензійна картка та тимчасовий реєстраційний талон.

Згідно вимог п.п. 25, 27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті керівник органу державного контролю, розглянувши справу, 19.08.2007 року виніс постанову про застосування фінансових санкцій № 038967 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 в сумі 1700 гривень (а.с. 10).

Копія постанови була надіслана відповідачу, проте в добровільному порядку фінансова санкція сплачена не була. Постанова про застосування фінансових санкцій № 038967 оскаржена не була, а тому вона є чинною, а сума штрафних санкцій підлягає стягненню.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 фінансову санкцію в сумі 1700 грн. в доход державного бюджету на рахунок: 31114106700006 код ЄДРПОУ 22822145 КБК 21081100 МФО 853592 УДК в м. Прилуках держбюджет. Сторони мають право подати до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня його оголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.