Рішення № 92029232, 21.07.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/47765/19

Провадження № 2/761/3448/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання- Мехеди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Національні Інвестиції» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути заборгованість за Кредитним договором № 632-07 від 13.09.2007 в сумі 1 280 072,20 (один мільйон двісті вісімдесят тисяч сімдесят дві гривні 20 коп)., що складається з основної заборгованості по кредиту без врахування нарахованих та несплачених відсотків, а також судовий збір у розмірі 19 201,08 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, між Публічним акціонерним товариством «Банк «Національні інвестиції», та ОСОБА_1 , 13.09.2007 року укладено Кредитний договір № 632-07 (кредитна лінія), відповідно до умов якого позичальнику відкрито відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі 20 000 (двадцять тисяч) євро 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,0 % річних, з 13.09.2007 по 10.09.2008 включно.

Ухвалою від 03 лютого 2020 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Між Публічним акціонерним товариством «Банк «Національні інвестиції», та ОСОБА_1 , 13.09.2007 року укладено Кредитний договір № 632-07 (кредитна лінія), відповідно до умов якого позичальнику відкрито відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі 20 000 (двадцять тисяч) євро 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,0 % річних, з 13.09.2007 по 10.09.2008 включно.

Пунктом 2.1 Кредитного договору встановлено, що кредитні кошти надаються одним або кількома траншами (у редакції від 13.09.2007).

Додатковою угодою № 2 від 07.10.2008 до Кредитного договору ліміт кредитної лінії збільшено до 40 000 (сорок тисяч) євро 00 центів.

Додатковою угодою № 4 від 01.03.2010 до Кредитного договору ліміт кредитної лі зменшено до 39 971.00 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят один) Євро 00 центів.

Додатковою угодою № 6 від 02.03.2011 до Кредитного договору - кредитний договір 632-07 від 13.09.2007 викладено у новій редакції.

Додатковою угодою № 7 від 31.08.2011 до Кредитного договору ліміт кредитної лінії зменшено до 39 518 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять) Євро 42 цента.

Додатковою угодою № 11 від 26.03.2013 до Кредитного договору з 26.03.2013 встановлено загальний ліміт за Кредитним договором у розмірі 39 518,06 Євро 06 центів

Додатковими угодами № 1 від 09.09.2008, № 3 від 09.09.2009, № 4 від 01.03.2010, № 5 від 01.09.2010, № 6 від 02.03.2011, №7 від 31.08.2011, №8 від 07.11.2011, №9 від 15.02.2012 №10 від 14.08.2012, №11 від 26.03.2013, №12 від 19.12.2013 до Кредитного договору за заявами Позичальника від 08.09.2008 (Вх. № 1239/02), 26.05.2009 (Вх. № 350/04) 07.09.2009 (Вх.761/06). 25.02.2010 (Вх. № 313/06), 31.08.2010 (Вх. № 1508/04), 01.03.2011 (Вх № 320), 22 08.2011 (Вх. № 1513/04), 01.11.2011 (Вх. № 2030/03). 10.02.2012 (Вх. № 195/01), 09.08.2012 (Вх. № 1437/03), 11.03.2013 (Вх. № 303/4), 18.12.2013 (Вх. № 2291), 17.02.2014 (Вх № 227/06) змінювались кінцеві терміни користування кредитними коштами та сплати відсотків за користування ними.

Додатковою угодою № 13 від 21.02.2014 до Кредитного договору строк дії кредити лінії встановлено з 13.09.2007 по 21.08.2014 включно.

Відповідно до підпункту 2.1.1. Кредитного договору для обліку наданого кредит використовувався позичковий рахунок № НОМЕР_1 . Пунктом 2.3. Кредитного договору визначено, що кошти кредиту в межах ліміту надаються Позичальнику шляхом: надання готівкою з позичкового рахунку Банку та/або перерахування з позичкового рахунку згідно заяви Позичальника, у безготівковій формі по реквізитам договору, контрактів, розрахункових документів.

Позичальник звернувся до Банку з Заявами про отримання траншів на умовах Кредитного договору: 13.09.2007 у розмірі 10 000 (десять тисяч) Євро 00 центів; 11.10.2007 у розмірі 10 000 (десять тисяч) Євро 00 центів; 07.10.2008 у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) Євро 00 центів.

Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, оскільки Позичальником 13.09.2007 з каси Банку отримано готівкою 10 000,00 Євро, 11.10.2007 з каси Банку отримано готівкою 10 000.00 Євро, 07.10.2008 з каси Банку отримано готівкою 20 000,00 Євро, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 з 13.09.2007 по 11.10.2018.

Позичальник свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 12.10.2018 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 2 576 145,12грн., що складається з: основної заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 1 280 072,20 (один мільйон двісті вісімдесяті сімдесят дві грн. 20 коп. та заборгованості по сплаті відсотків 1 296 072,92 (один мільйон двісті дев`яносто шість тисяч сімдесят дві) грн 92 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банком зобов`язання за договором виконані у повному обсязі, натомість відповідачем не надано своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками.

У відповідності до розрахунку заборгованості станом на 12.10.2018 року, за ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 1 280 072,20 грн.(без урахування відсотків та штрафних санкцій).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

12.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Національні інвестиції» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-08-29-000130-b від 19.09.2018, був укладено Договір № 102018/ПУЛ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно з яким 12.10.2018 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором, укладеним між банком та відповідачем.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 280 072,20 грн.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 19 201,08 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Національні Інвестиції» про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова факторингова компанія розвитку» заборгованість за Кредитним договором № 632-07 від 13.09.2007 в сумі 1 280 072,20 (один мільйон двісті вісімдесят тисяч сімдесят дві гривні 20 коп)., що складається з основної заборгованості по кредиту без врахування нарахованих та несплачених відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова факторингова компанія розвитку» судові витрати у розмірі 19 201,08 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова факторингова компанія розвитку», адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.40х, код ЄДРПОУ: 34615314,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 іпн. НОМЕР_2 .

Публічне акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції», адреса місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.54, код ЄДРПОУ: 20017340.

Суддя: