Ухвала суду № 92027893, 06.10.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3549/20

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

09.07.2020 Залізничним районним судом м.Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського комунального підприємства «Левандівка» про стягнення з ОСОБА_1 3383 грн. 08 коп. боргу за житлово-комунальні послуги та стягнення з боржника на користь стягувача 210 грн. 20 коп. судового збору, який отримано боржником 29.09.2020.

Представник боржника звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №462/3549/20, з покликанням на те, що ОСОБА_1 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Натомість у вказаній квартирі проживає ОСОБА_2 . Відтак, стягувач намагається стягнути оплату за житлово-комунальні послуги, які боржнику не надавались. Просить судовий наказ скасувати.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №462/3549/20, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України,

постановив:

Судовий наказ Залізничного районного суду м.Львова від 09.07.2020 за заявою Львівського комунального підприємства «Левандівка» про стягнення з ОСОБА_1 3383 грн. 08 коп. боргу за житлово-комунальні послуги та стягнення з боржника на користь стягувача 210 грн. 20 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити ЛКП «Левандівка» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: