
Справа № 442/7011/18
Провадження № 6/442/98/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Грицай М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дрогобичі подання головного державного виконавця Західного міжрегіольного управління (м. Львів) Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Ільницької О.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и в :
Головний державний виконавець Західного міжрегіольного управління ( м. Львів) Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .
Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 62144284 з виконання виконавчого листа № 442/7011/16-к, виданого 01.03.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ « Кредобанк» боргу в сумі 26770,63 грн. Рішення суду набрало законної сили 27.02.2019 року. 21.05.2020 винесено постанову про відкриття провадження. У виконавчому листі вказано, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником нерухомого майна на праві власності не зареєстровано.
Згідно інформації органів ДПС України та органів ПФУ боржник не отримує доходів у вигляді пенсії, заробітної плати, тощо.
01.06.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна та коштів боржника.
Згідно інформації ДМС у Львівській області від 03.06.2020 боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак за вищевказаною адресою не проживає.
Таким чином, державним виконавцем встановлено місце реєстрації боржника, однак місце її проживання є невідомим, про що складено відповідний акт державного виконавця.
Головний державний виконавець на розгляд справи не з`явився, просить провести розгляд подання без його участі.
Боржник у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце, день та час розгляду подання.
Перевіривши матеріали подання, суд, надавши оцінку зібраним доказам, вважає, що подання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 442/7011/16-к, виданого 01.03.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 01.03.2019 про з стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ « Кредобанк» боргу в сумі 26770,63 грн. Рішення суду набрало законної сили 27.02.2019 року. 21.05.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 стягувач – АТ «Кредобанк».
З довідки, виданої Уличненською сільською радою № 02-12/362 від 18.08.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично за вказаною адресою не проживає.
До матеріалів подання долучено акт державного виконавця від 25.08.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично за вказаною адресою не проживає.
Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником – ОСОБА_1 нерухомого майна на праві власності не зареєстровано.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що матеріалами, долученими до подання, підтверджено доцільність оголошення розшуку боржника, оскільки за місцем реєстрації боржник не проживає, місце праці невідоме, будь-які дані про фактичне місце проживання відсутні, тому суд вважає за необхідне задоволити подання державного виконавця.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Подання головного державного виконавця Західного міжрегіольного управління (м.Львів) Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Ільницької О.І задоволити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Грицай М.М.
Судове рішення № 92027740, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/7011/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: