Вирок № 9202727, 21.04.2010, Ладижинський міський суд Вінницької області

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-43/10  

В И Р О К                                        

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року       Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді   ОСОБА_1, при секретарі  

за участю прокурора   ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 01.03.2010 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2010 року гр. ОСОБА_4, з його слів, проходячи по вул. Коцюбинського, що у старій частині м. Ладижин Вінницької області, в кущах біля кладовища виявив полімерний пакет сіро-червоно-чорного кольору з написом «АМЗА», всередині якого знаходилися 7 (сім) полімерних пляшок різної ємності з двошаровою рідиною темно-коричневого та світло-коричневого кольорів з різким запахом розчинника та поліетиленовий пакет жовто-чорного кольору, всередині якого знаходилася волога подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з різким запахом розчинника. По кольору та запаху зрозумівши, що вищевказані речовини є наркотичними, ОСОБА_4 незаконно придбав їх і, зберігаючи про собі, мав на меті перенести їх до місця свого проживання, що розташоване у м. Ладижин по вул. Суворова, 13, з метою виготовлення наркотичної рідини «ширки» та вжити її шляхом ін’єкції.

У цей же день о 18.30 годин працівники міліції на проїжджій частині по вул. Коцюбинського м. Ладижин поблизу кладовища у присутності двох понятих з письмової згоди ОСОБА_4 виявили та вилучили у нього: полімерний пакет сіро-червоно-чорного кольору з написом «АМЗА», всередині якого знаходилися 7 (сім) полімерних пляшок різної ємності з двошаровою рідиною темно-коричневого та світло-коричневого кольорів з різким запахом розчинника, та поліетиленовий пакет жовто-чорного кольору, всередині якого знаходилася волога подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з різким запахом розчинника; відповідно до висновку експерта від 12.03.2010 року № 255 подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із запахом органічного розчинника є екстрагованою маковою соломою, яка піддавалась екстракції, але ще містить наркотично активний алкалоїд опію – морфін, тому відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – макової соломи масою 212,39 г у перерахунку на висушену речовину; нижні шари двошарових рідин світло-жовтого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – концентрат з макової соломи, загальною вагою 0,5785 г. у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочини вчинив за вищевказаних обставин.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним допитувати  свідків, оскільки їх покази ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи.  

Вина підсудного, окрім визнання ним вини, повністю доведена сукупністю доказів по справі, а саме протоколом огляду місця події (а.с. 5-8), протоколом огляду речових доказів (а.с. 59), висновком спеціаліста від 04.03.2010 року № 488 (а.с. 23-26) та висновком експерта від 12.03.2010 року № 255 (а.с. 48-51), відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із запахом органічного розчинника є екстрагованою маковою соломою, яка піддавалась екстракції, але ще містить наркотично активний алкалоїд опію – морфін, тому відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – макової соломи масою 212,39 г у перерахунку на висушену речовину; нижні шари двошарових рідин світло-жовтого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – концентрат з макової соломи, загальною вагою 0,5785 г. у перерахунку на суху речовину.

Суд бере ці докази до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він умисно повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття.  

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, а тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 93, 299, 323, 324, 331, 332-335 КПК України, ст. 71, 309 КК України суд -  

З А С У Д И В:  

ОСОБА_4   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.03.2010 року у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, і за сукупністю вироків остаточно засудити ОСОБА_4 до чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід  ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати – підписку про невиїзд.

Стягнути з  ОСОБА_4   на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області – код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 (плата за послуги) – 751,20 грн. (сімсот п’ятдесят одну грн. 20 коп.) судових витрат за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Речові докази: наркотичні засоби - екстраговану макову солому, яка піддавалась екстракції, але ще містить наркотично активний алкалоїд опію – морфін, масою 212,39 г у перерахунку на висушену речовину та концентрат з макової соломи, загальною вагою 0,5785 г. у перерахунку на суху речовину, які зберігаються у Ладижинському MB УМВС України у Вінницькій області - знищити.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного  суду Вінницької області через  Ладижинський міський  суд Вінницької області.

Суддя: (підпис)  

З оригіналом вірно.  

Суддя Ладижинського міського суду                                                     В.В. Дернова