Ухвала суду № 92026303, 05.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9921/20

1-кс/308/4217/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., з участю секретаря судового засідання Івашко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Ужгороді питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 від 28.09.2020 на бездіяльність прокурора Ужгородської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні в строк, визначений КПК України, повідомлення потерпілої ОСОБА_1 про розгляд поданих двох клопотань від 28.09.2020 №1 та №2 у кримінальному провадженні №12020075030000539 від 24.09.2020.

Однак, у резолютивній частині вищевказаної ухвали слідчого судді помилково зазначена дата скарги від «28.09.2020» замість вірної «01.10.2020».

Крім того, у резолютивній частині даної ухвали допущено описку щодо порядку оскарження ухвали. Зокрема, у резолютивній частині зазначеної ухвали помилково зазначено, що «Ухвала оскарженню не підлягає», тоді як правильно має бути, що «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали».

Сторони кримінального провадження на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає в порядку ч.2 ст.372 КПК України розгляду даного питання в їх відсутності.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказані описки слід виправити, вважати вірною дату скарги від «01.10.2020» замість помилково вказаної «28.09.2020» та зазначити у резолютивній частині даної ухвали правильно порядок оскарження ухвали, а саме: «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали» .

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити у резолютивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2020 року допущену описку, а саме вважати вірною дату скарги від «01.10.2020» замість помилково вказаної «28.09.2020» та правильно зазначити порядок оскарження ухвали: «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник