Ухвала суду № 92026287, 05.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3543/20

2/308/1227/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Крегул М.М.,

при секретарі судового засідання – Ковач В.Ю.,

за участю представника позивача адвоката – Йосипчук О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 308/3543/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2020 року було задоволено клопотання представника відповідача Лаухін Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Розгляд справи в режимі відео конференції було призначено на 05.10.2020 року та доручено Печерському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15) забезпечити проведення відеоконференції.

23 вересня 2020 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від Печерського районного суду м. Києва надійшов лист в якому повідомляється про неможливість забезпечення проведення судового засідання призначеного на 05.10.2020 року в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залу для проведення відеоконференції.

Представник позивача Йосипчук О. у судовому засіданні 05.10.2020року не заперечив щодо відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно відкласти підготовче засідання та проводити його в режимі відеоконференції, визначивши для цього Київський окружний адміністративний суд (місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26).

Керуючись ст.ст. 197-200, 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 14 год 00 хв. 23.10.2020 року.

Доручити Київському окружному адміністративному суду (місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про відшкодування моральної шкоди.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті.

Судове засідання проводитиметься 23 жовтня 2020 року о 14. год.00 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Київського окружного адміністративного суду (місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26), відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул