Ухвала суду № 92026252, 29.09.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9348/16-к

1-кп/308/557/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі колегії суддів:

головуючого судді - Зарева Н.І.,

суддів - Данко В.Й., Сарай А.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

прокурора - Химинець О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012070010000027 від 23.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 120, ч.3 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012070010000027 від 23.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 120, ч. 3 ст. 153 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 червня 2020 року, призначене підготовче судове засідання, викликано учасників кримінального провадження.

У призначені судові засідання неодноразово не з`явилася потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , явка якої є обов`язковою. Причини неявки суду невідомі.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ст. 325 КПК України, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання неоднаразово не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, невиконавши тим самим, закріплені в п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, процесуальні обов`язки потерпілого, суд приходить до висновку, що до потерпілої, за невиконання свого обов`язку з`явитися до суду, слід застосувати грошове стягнення в сумі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 325, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілу – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер суду невідомий) грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 1051(тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок) в дохід держави.

Копію ухвали суду направити потерпілій та до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Роз`яснити потерпілій, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий суддя Н.І. Зарева

Суддя В.Й. Данко

Суддя А.І. Сарай