Постанова № 92026120, 05.10.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1481/20

Номер провадження 3/305/556/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О, розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має 2 н/л дітей, непрацюючого, -

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи батьком двох неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.08.2020, близько 20:00 год., вжив алкогольні напої, внаслідок чого був госпіталізований в дитяче відділення КНП "Рахівська районна лікарня" Рахівської районної ради, з діагнозом: "Гостра алкогольна інтоксикація". Таким чином ОСОБА_1 порушв вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 28.08.2020, його син ОСОБА_3 святкував 15 день народження. З цього приводу вони всією сім`єю зібралися за святковим столом. ОСОБА_3 не вживав алкогольні напої. Однак після обіду вони з дружиною пішли у гості, а ОСОБА_3 знайшов пляшку, випив трохи алкоголю, після чого прийняв ванну і йому стало погано. Його дочка зателефонувала та повідомила, що ОСОБА_3 погано, тому вони відвезли сина в лікарню.У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Протоколом серії АПР18 №263453 від 17.09.2020 стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , будучи батьком двох неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.08.2020, близько 20:00 год., вжив алкогольні напої, внаслідок чого був госпіталізований в дитяче відділення КНП "Рахівська районна лікарня" Рахівської районної ради, з діагнозом: "Гостра алкогольна інтоксикація". Таким чином ОСОБА_1 порушв вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, правопорушення стверджено, повідомленням директора КНП "Рахівстька районна лікарня" Рахівської районної ради В.Симулика № 399/04-6 від 03.09.2020, письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 від 17.08.2020, рапортом інспектора СРПП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області В.Цуперяка від 17.09.2020, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо нього до суду, не з`явився.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною визнаю щире каяття, розкаяння у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , як особи яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на утримає має двох неповнолітніх дітей, слід обрати адміністративне стягнення у видіпопередження, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк