Ухвала суду № 92026031, 05.10.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/17/19

1-кп/302/5/20

23

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05.10.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П. ,

з участю: секретар судового засідання Царь О.В.,

прокурор Савка В.Ю.,

обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисник – адвокат Белла В.М.,

представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальними актами № ЄРДР 1201807011000077 від 14.02.2018, № 120118070110000614 від 28.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4, 358 ч.3 КК України, - у частині розгляду клопотання сторони обвинувачення про призначення в справі повторної судової криміналістичної будівельно-технічної експертизи,-

Керуючись статтями 371, 372, 376, 242, 332 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити. Призначити в справі повторну судову криміналістичну будівельно-технічну експертизи по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги Торунь-Лопушне, км 0+000 - км 2+ 830, в межах села Лопушне Міжгірського району Закарпатської області.

На вирішення експертизи постановити питання :

- від сторони обвинувачення (прокурора): Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт проведеного капітального ремонту автомобільної дороги Торунь-Лопушне в Міжгірському районі Закарпатської області за реквізитами об`єкту будівництва, - обсягам та вартості робіт, зазначених у кошторисі та в актах прийняття виконаних робіт станом на день складання зазначених актів? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Львівського НДІСЕ, м. Львів.

Роз`яснити експерту (експертам) права і обов`язки, передбачені статтями 101,102 КПК України , а також відповідальність, передбачену статтями 70 КПК України, 384, 385 КК України, ст. 185-3 КУпАП: за дачу завідомо неправдивого висновку; за відмову без поважних причин від виконання обов`язків експерта, покладених судом, невиконання інших обов`язків експерта, за злісне ухилення від явки в суд.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання експертом копії ухвали та наданих для проведення експертизи матеріалів.

Для проведення експертизи надіслати в експертну установу матеріали досудового розслідування кримінального провадження (всього 3 томи).

В справі оголосити перерву до отримання експертного висновку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення вправі.

Повний зміст ухвали буде виготовлений 05.10.2020 о 16 год 00 хв.

Суддя: В. П. Кривка