Постанова № 9202591, 20.04.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 р.                                                             Справа № 2а-2085/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

          за участю секретаря судового засідання-Мороз Т.М.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Державного комунального підприємства "ВЖРЕУ-5" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 233 грн. 50 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернулося до суду з позовом до Державного комунального підприємства "ВЖРЕУ-5" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.01.2010 р. по 27.01.2010 р. в сумі 233 грн. 50 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зобов’язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до законодавства в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа. Внаслідок порушення вимог законодавства за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат за період з 01.01.2010 р. по 27.01.2010 р. в сумі 233 грн. 50 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.18/, але в письмовій заяві, що надійшла до суду, просить справу розглядати без участі їх представника /а.с.20/.

Представник відповідача, якому надсилалось повідомлення про день, час і місце розгляду справи /а.с.19/ за адресою зазначеною у довідці про включення до ЄДРПОУ /а.с.7/ в судове засідання повторно не з’явився. Згідно довідки Укрпошти за зазначеною адресою організація не знаходиться. Однак, як вбачається з довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відомості про зміну місцезнаходження не вносилися. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою. Про причини неявки, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін за наявними в ній доказами.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що Державне комунальне підприємство "ВЖРЕУ-5" відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений п. 6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за №64/68663.

Згідно п. 6.8. р. 6 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Розмір сум до відшкодування, згідно з вимогами чинного законодавства, визначається управліннями Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях, які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року, або протягом 10 днів від дня призначення нової пенсії. Сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем, визначена в розрахунку-повідомленні №12 від 19.01.2010 року /а.с.8/, яке направлено відповідачу відповідно до п. 6.4 Інструкції. З вищезазначеного розрахунку вбачається, що витрати позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 складають 233 грн. 50 коп.

У зв’язку з порушенням відповідачем строків відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.01.2010 р. по 27.01.2010 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 233 грн. 50 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості /а.с.6/.

Судом встановлено, що постановою господарського суду Сумської області 31.08.2006 року №6/129-05 Державне комунальне підприємство "ВЖРЕУ-5" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Заборгованість відповідача в сумі 233 грн. 50 коп. виникла за період з 01.01.2010 року по 27.01.2010 р., тобто після порушення справи про банкрутство, отже являється поточною кредиторською заборгованістю. Тому відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дана заборгованість підлягає стягненню.

На момент розгляду справи заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.01.2010 р. по 27.01.2010 р. в сумі 233 грн. 50 коп. відповідачем не була сплачена.

Таким чином, позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Державного комунального підприємства " ВЖРЕУ-5" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.01.2010 року по 27.01.2010 р. в сумі 233 грн. 50 коп. є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Державного комунального підприємства "ВЖРЕУ-5" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 233 грн. 50 коп. – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного комунального підприємства "ВЖРЕУ-5" (40022, м. Суми, вул. Дзержинського, 49, код 14024990, п/р 260031552 в СОД АППБ "Аваль", МФО 337483) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089, п/р 25608311182 в Сумському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 337568) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 в сумі 233 грн. 50 коп. /двісті тридцять три грн. 50 коп./ за період з 01.01.2010 р. по 27.01.2010 р.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 23.04.2010 року.

Суддя                               (підпис)                               О.М. Кунець

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.М. Кунець