Ухвала суду № 92025180, 05.10.2020, Оболонський районний суд міста Києва

05.10.2020 Справа № 756/10680/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

____________

Унікальний №756/10680/20

Провадження №2-а/756/246/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.09.2020 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за звернення до суду із позовом.

На адресу позивача, вказану у позовній заяві, 10.09.2020 направлялась копія ухвали суду від 07.09.2020, яку 16.09.2020 було отримано уповноваженим представником позивача, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

28.09.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ухвали суду від 07.09.2020 позивачу надано строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Зважаючи на те, що сторона позивач отримала копію ухвали суду 16.09.2020, а заяву про усунення недоліків було направлено засобами поштової кореспонденції лише 25.09.2020, тобто з пропуском встановленого ухвалою суду строку, у суду є підстави вважати, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У поданій позивачем заяві останній мотивує її подачу саме 25.09.2020 тим, що згідно відмітки на копії ухвали суду від 07.09.2020, вона отримана позивачем саме 22.09.2020 в той час, коли відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення міститься дата 16.09.2020.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що позивач отримав ухвалу суду саме 16.09.2020, тому п`ятиденний строк повинен відраховуватися з 17.09.2020, а кінцевий строк для усунення виявлених судом недоліків закінчився 21.09.2020.

Жодних клопотань про продовження строку для усунення недоліків подана позивачем заява від 25.09.2020 не містить. Підстав для ініціювання судом продовження процесуального строку, суд не убачає.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем вимог ухвали суду від 07.09.2020, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-А, код ЄДРПОУ 40108646) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба