Ухвала суду № 92025176, 05.10.2020, Оболонський районний суд міста Києва

05.10.2020 Справа № 756/12108/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/12108/20

Провадження №2/756/5725/20

УХВАЛА

05 жовтня 2020року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ДибаО.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресцентр Київ» про стягнення окладу за простій на час карантину та стягнення компенсації за невикористану відпустку,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заявою до відповідача про зобов`язання відповідача зробити перерахунок заробітної плати за простій на підприємстві на період карантину та виплатити позивачу грошові кошти, зобов`язання відповідача зробити розрахунок коштів за невикористану відпустку за період працевлаштування на підприємстві та виплатити позивачу грошові кошти, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, що ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем не зазначено ціни позову;

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

З матеріалів позовної заяви убачається, що позивачем заявлено зобов`язання відповідача зробити перерахунок заробітної плати за простій на підприємстві на період карантину та виплатити позивачу грошові кошти, зобов`язання відповідача зробити розрахунок коштів за невикористану відпустку за період працевлаштування на підприємстві та виплатити позивачу грошові кошти, однак в порушення вказаних вимог не визначено ціну позову.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки, визначивши ціну позову.

- позивачу слід визначитись, у якому порядку підлягає розгляду вказана справа;

У відповідності до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Із поданої заяви убачається, що позивач, керуючись ч. 1 ст. 293 ЦПК України просить розглядати справу у порядку окремого провадження.

Так, частиною 1 ст. 293 ЦПК України, на норми якої посилається позивач, визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Однак, із характеру спірних правовідносин сліду, що між сторонами дійсно існує спір, та позивач звертається до суду не з метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме за захистом порушених відповідачем його законних прав та інтересів, пред`являючи до ТОВ «Пресцентр Київ» позовні вимоги майнового характеру.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно визначитися в якому провадженні (окремому чи позовному) він звертається до суду, оскільки ним заявлено позовні вимоги майнового характеру.

- позивачем не надано належним чином засвідчених копій письмових доказів;

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищевказаним законодавчим нормам, надані позивачем копії письмових доказів не засвідчені належним чином.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресцентр Київ» (02000, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, кв. 4, код ЄДРПОУ 34809613) про стягнення окладу за простій на час карантину та стягнення компенсації за невикористану відпустку - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба