Ухвала суду № 92024917, 01.10.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:2-711/2011(1)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Правекс Банк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 01.03.2011 року Дніпровський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 2-711/1-11 за позовом ПАТ «Правекс-Банк», яким стягнув з ОСОБА_1 борг за кредитним договором у сумі 353 538,53 грн. та судові витрати у розмірі 1 820,00 грн. 19.12.2019 року між ТОВ «ФК «Авістар» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено Договір № 20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Гефест» отримало право вимоги до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, просить змінити стягувача правонаступником - ТОВ «»ФК «Гефест».

В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 01.03.2011 року Дніпровський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 2-711/1-11 за позовом ПАТ «Правекс-Банк», яким стягнув з ОСОБА_1 борг за кредитним договором у сумі 353 538,53 грн. та судові витрати у розмірі 1 820,00 грн.

19.12.2019 року між ТОВ «ФК «Авістар» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство отримало право вимоги за кредитними договорами, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 605-001/07Ф від 31.10.2007 року.

Однак, договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.ю05.2017 року, що був укладений між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Авістар» заявник не надав. В рамках цивільної справи № 2-711/1-11 заміна стягувача з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ «ФК «Авістар» судом не проводилась.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що заявником не доведено право набуття вимоги до боржника за кредитним договором № 605-001/07Ф від 31.10.2007 року в рамках цивільної справи № 2-711/2011 (1), суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Правекс Банк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: