Ухвала суду № 92024729, 23.09.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 755/12578/19

провадження № 2/753/2107/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.,

при секретарі Лаптєвій Ю.М.,

представника відповідача Гладкого Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

20 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що в Дарницькому районному суді м. Києва знаходиться справа № 761/1406/19 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Укрсоцбанк", державного реєстратора Комунального підприємства "Світоч" м.Києва Урупи Андрія Федоровича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості, зобов`язання поновити запис про право власності.

У підготовчому судовому засіданні 23.09.2020 року представник відповідача ОСОБА_4 дане клопотання підтримав з викладених підстав.

У підготовче судове засідання 23.09.2020 року інші учасники не з`явились, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_4 , суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 753/12578/19 до вирішення цивільної справи № 761/1406/19 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Укрсоцбанк", державного реєстратора Комунального підприємства "Світоч" м.Києва Урупи Андрія Федоровича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості, зобов`язання поновити запис про право власності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: