Ухвала суду № 92024601, 06.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19596/19

Провадження по справі № 1-кп/752/1762/20

У Х В А Л А

"06" жовтня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Царанковій Д.В.,

в ході підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, дані про яке 09.02.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100010001174 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, громадянина Республіки Узбекистан, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - Збаравської Н.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Герасько Л.Ю.,

встановив:

на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 . Триває стадія підготовчого судового розгляду, під час якого прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому раніш обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та є громадянином іншої держави, що на думку прокурора свідчить про ризик переховування від суду.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора заперечували. Захисник заявила клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання. В обґрунтування посилалася на те, що її підзахисний тримається під вартою 14 місяців, останні 87 років постійно проживав на території України, має цивільну дружину. Вважає, що ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час зменшилися, та ОСОБА_1 не має наміру переховуватися від суду та не має такої можливості через відсутність документів, які посвідчують його особу та які б надавали змогу залишити територію України.

Прокурор проти клопотання сторони захисту заперечувала.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо заявлених клопотань, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Так судом встановлено, що 28.08.2019 р. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.208 КПК України. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.08.2019 йому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який неодноразово продовжувався, в останнє ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.08.2020 року строком на 60 днів до 18.10.2020 р. включно, якою також встановлений альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту, суд враховує конкретні обставини злочину, в яких обвинувачується ОСОБА_1 - як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах, ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення, тяжкість можливого покарання у межах санкції ч.3 ст.309 КК України, та те, що раніше обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення на даний час не виходить за межі розумного строку і кореспондується з характером суспільного інтересу.

Окрім того, суд вважає, що застосований відносно ОСОБА_1 запобіжний захід усуває можливість перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від явки до суду, що можливо, враховуючи той факт, що обвинувачений є громадянином іншої держави, не має місця як постійного, так і тимчасового проживання в м. Києві і на території України, тому, на думку суду, менш суворий запобіжний захід, на який вказує сторона захисту, не забезпечать його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи строк перебування обвинуваченого під вартою і неможливість з об`єктивних причин завершити судовий розгляд у граничний строк дії запобіжного заходу, суд вважає можливе визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України, зменшивши його до 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147140 грн. з покладанням на обвинуваченого ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 182, 314, ч.3 ст.315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06 грудня 2020 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 147140 (сто сорок сім тисяч сто сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, у зв`язку з чин на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на нього будуть покладатися такі обов`язки:

- прибувати до суду за викликом до суду;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду,

- повідомити суд про місце проживання та повідомляти про його зміну;

- здати на свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд в Україну

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Стороні захисту у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя М.В. Єсауленко