Постанова № 9202418, 19.04.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-851/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Чеснокової А.О.,

при секретарі –Лисенко М.С.,

за участю:

представника позивача - Малаканової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м.Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Шкод", третя особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради,про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2010 року Державна податкова інспекція в м.Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Шкод", третя особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради,про припинення юридичної особи.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що останню податкову звітність відповідач надавав до Державної податкової інспекції в м. Полтаві 11 лютого 2008 року, що свідчить про неподання звітності ним більше року та є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом належним чином та заздегегідь про час, дату та місце розгляду справи, надав до суду клопотання про розгляд прави у відсутність його представника.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, заперечення на позов не надав, ухвали та повістки, направлені відповідачу на його юридичну адресу, а саме: вул. Шевченка, б. 63, м. Полтава, 36039, повернулися з відміткою поштового відділення про повернення за закінченням терміну зберігання, таким чином суд приходить до висновку, що виконав свій обов’язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Адже, згідно з ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші.

Суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки та за наявними в справі матеріалами в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Шкод" зареєстроване 28 вересня 1993 року розпорядженням Октябрського райвиконкому м. Полтави № 266, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 1519, (код ЄДРПОУ 21041612, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 28 вересня 1993 року, юридична адреса: вул. Шевченка, б. 63, м. Полтава, 36039).

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач взятий на податковий облік у Державній податковій інспекції у м. Полтаві.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідач податкову звітність до Державної податкової інспекції у м. Полтаві не подавав з 09 жовтня 2008 року, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у м. Полтаві № 3690/10/15-466 від 23 лютого 2010 року. Таким чином, відповідач у порушення ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” не звітував до податкового органу більше року.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Шкод" заборгованості з податків і зборів не має.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб’єкта підприємницької діяльності.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Шкод" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м.Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Шкод" про припинення юридичної особи, задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Шкод", що зареєстроване 28 вересня 1993 року розпорядженням Октябрського райвиконкому м. Полтави № 266, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 1519, (код ЄДРПОУ 21041612, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 28 вересня 1993 року, юридична адреса: вул. Шевченка, б. 63, м. Полтава, 36039).

Копію постанови, після набрання законної сили, направити державному реєстратору Виконавчого комітету Полтавської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Шкод".

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 23 квітня 2010 року.

          Суддя                                                                                А.О. Чеснокова