Ухвала суду № 92024016, 06.10.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3390/19

2/705/810/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 жовтня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Акціонерне товариство «Ідея Банк» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави.

У підготовче засідання, призначене на 06 жовтня 2020 року, представник позивача та відповідач ОСОБА_2 не з`явились, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення підготовчого засідання не подали.

Враховуючи те, що позивач та відповідач ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення підготовчого засідання не подали, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності представника позивача та відповідача ОСОБА_2 .

Під час вирішення питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України судом встановлено, що позивач від позову не відмовлявся, заяв чи клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення позову, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, спеціалістів, направлення судових доручень, не подавав.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні зазначив, що позов не визнає, відзив не подавав, що до участі у справі інших осіб залучати не потрібно, не потрібно викликати у судове засідання свідків, експертів, спеціалістів, призначати експертизи, надавати судові доручення. Повідомив суду, що судові витрати у нього відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 відзив чи зустрічну позовну заяву не подавала, а також не подала заяв чи клопотань по питаннях, передбачених у ч.2 ст.197 ЦПК України.

Під час підготовчого засідання судом встановлений порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Суд прийшов до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Визначаючи дату судового засідання, суд враховує критичну кадрову ситуацію в суді, а також наявність вже раніше призначених до розгляду справ, які перебувають у провадженні головуючого судді.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 листопада 2020 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу ОСОБА_2 для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман