
Справа № 703/1298/20
2/703/988/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 жовтня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі Холодняк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
До початку судового засідання представник позивача Савіхіна А.М. направила суду клопотання про витребування доказів із Заставнівської державної нотаріальної контори, а саме копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.
Розглянувши клопотання про витребування доказів суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно вимогами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на те, що представник позивача не має можливості отримати вказані ним докази, тобто у неї існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 182, 260 ЦПК України,-
ухвалив:
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати докази у цивільній справі № 703/1298/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у Заставнівській державній нотаріальній конторі, а саме: належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Зазначені вище докази необхідно подати до 24 листопада 2020 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуюча: О.П. Опалинська
Судове рішення № 92023844, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 06.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/1298/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: