Постанова № 9202277, 20.04.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2010 року Справа № 2а-2501/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Солоніченко О. В.

при секретарі судового засідання Псоміаді С.І.,

за участю сторін:

від позивача: Коваленко В.О., довіреність № 3/10-025 від 11.01.2010,

від відповідача: Літвінов Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення суми фінансової санкції,-

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми фінансової санкції в розмірі 272500,00 грн., в якому зазначив наступне.

Фахівцями Краснодонської ОДПІ проведено документальну позапланову виїзну перевірку фінансово господарської діяльності з питань дотримання ОСОБА_1 вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 22.05.07 по 09.02.10. За результатами перевірки було встановлено ряд правопорушень, у звязку з чим до відповідача були застосовані фінансові санкції у розмірі 272500,00 грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі 272500,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, надав пояснення щодо суті позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та проти його задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Краснодонської міської ради Луганської області 22.05.2007 р. за № 3387000 0000 004523.

З 09.02.10 по 13.02.10 фахівцями Краснодонської ОДПІ проведено документальну позапланову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 за період з 22.05.07 по 09.02.10.

За результатами перевірки складено акт № 212/17/НОМЕР_1 від 13.01.10, відповідно до якого встановлені порушення п. 6 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», ст. 1 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

У відповідності до п. 6 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» Без придбання торгового патенту субєкти підприємницької діяльності або їх структурні (відокремлені) підрозділи здійснюють торговельну діяльність виключно з використанням таких видів товарів вітчизняного виробництва: хліб і хлібобулочні вироби; борошно пшеничне та житнє; сіль, цукор, олія соняшникова і кукурудзяна; молоко і молочна продукція, крім молока і вершків згущених з добавками і без них; продукти дитячого харчування; безалкогольні напої; морозиво; яловичина та свинина; домашня птиця; яйця; риба; ягоди і фрукти; мед та інші продукти бджільництва, бджолоінвентар і засоби захисту бджіл; картопля і плодоовочева продукція; комбікорми для продажу населенню.

Пільговий торговий патент видається субєктам підприємницької діяльності або їх структурним (відокремленим) підрозділам, які здійснюють торговельну діяльність виключно з використанням таких видів товарів вітчизняного виробництва: поштові марки, листівки, вітальні листівки та конверти непогашені, ящики, коробки, мішки, сумки та інша тара з дерева, паперу та картону, що використовується для поштових відправлень підприємствами Державного комітету звязку України, і фурнітура до них; періодичні видання друкованих засобів масової інформації, що мають реєстраційні свідоцтва, видані уповноваженими органами України, книги, брошури, альбоми, нотні видання, буклети, плакати, картографічна продукція, що видаються юридичними особами резидентами України; проїзні квитки; товари народних промислів (крім антикварних та тих, що становлять культурну цінність згідно з переліком, що встановлюється Міністерством культури України); готові лікарські засоби (лікарські препарати, ліки, медикаменти, предмети догляду, перевязувальні матеріали та інше медичне приладдя) та вітаміни для населення; ветеринарні препарати, папір туалетний, зубні паста та порошки, косметичні серветки, дитячі пелюшки, тампони, інші види санітарно-гігієнічних виробів з целюлози або її замінників, термометри, індивідуальні діагностичні прилади (незалежно від країни їх походження); вугілля, вугільні брикети, паливо пічне побутове, гас освітлювальний і газ скраплений, торф паливний кусковий, торфяні брикети і дрова для продажу населенню; мило господарське, а також сірники (незалежно від країни їх походження); насіння овочевих, баштанних, квіткових культур, кормових коренеплодів та картоплі (незалежно від країни його походження); зошити.

У пільговому торговому патенті обовязково наводиться повний перелік товарів, що передбачаються для реалізації.

Пільговий торговий патент не дає права на здійснення торговельної діяльності товарами, які не зазначені у цій статті.

На підставі ст. 1 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами субєктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами) (далі субєкти підприємницької діяльності), які здійснюють операції з розрахунків у готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також уповноваженими банками та субєктами підприємницької діяльності, які виконують операції купівлі-продажу іноземної валюти.

Таким чином, за результатами перевірки встановлено натупне:

-оптова торгівля паливом здійснювалась без придбання торгового патенту;

-операція з розрахунків в готівковій формі здійснювалась без застосування реєстраторів розрахункових операцій на суму 54475,00 грн.

Відповідач ознайомлений з актом перевірки 13.02.10, про що свідчить його особистий підпис в акті.

Згідно з п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000281740 від 16 лютого 2010 року на суму 272375,00 грн. Зазначене рішення отримане відповідачем 16.02.10, про що свідчать його особистий підпис на корінці рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

До теперішнього часу фінансова санкція в сумі 272375,00 грн. відповідачем не сплачена. Відомостей щодо оскарження рішення позивача у справі немає.

Згідно п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність застосування фінансових санкцій та фінансова санкція до цього часу не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 фінансову санкцію в сумі 272375,00 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету, код платежу 3021080900, р/р 31117104700028, одержувач Краснодонське УДК, код одержувача 24048922, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, фінансові санкції у сумі 272500,00 грн. (двісті сімдесят дві тисячі пятсот грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

СуддяСолоніченко О.В.