Постанова № 9202274, 19.04.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2010 року Справа № 2а-2922/10/1270           Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Солоніченко О.В.

при секретарі судового засідання: Псоміаді С.І.,

за участю сторін:

від позивача: Ковальчук В.В, дов. № 3 від 04.01.2010;

від відповідача: Алексанян Ю.О., дов. № 51 від 06.04.2010;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи,-

                                                   ВСТАНОВИВ :

16 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що станом на 12.04.2010 підприємство відповідача має заборгованість з податку на додану вартість перед бюджетом у розмірі 7452 489,00 грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідача суму боргу, звернувши стягнення на його активи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та проти його задоволення не заперечував. Пояснив, що фінансове становище підприємства не дозволяє в повному обсязі виконувати свої зобов'язання перед бюджетом, робітниками, постачальниками у зв'язку з наступним.

ДП «Антрацит» є планово-збитковим підприємством, яке отримує державну підтримку на собівартість.

Станом на 20.04.2010 ДП «Антрацит» має податкову заборгованість у розмірі 35305590,03 грн.

Фактичний фонд оплати праці за 12 місяців 2009 року склав 252064,7 грн. та за перший квартал 2010 року 68892,00 грн.

Для придбання необхідного обладнання та матеріалів з метою забезпечення технологічного процесу, своєчасної виплати заробітної плати ДП «Антрацит» вимушено звертатися в установи банків для отримання кредитів. Так, станом на 20.04.2010 заборгованість перед філією «Промінвестбанку» у м. Антрацит складає 41 595,6 грн.

Заборгованість ДП «Антрацит» з депонентів та недоїмки до Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування станом на 20.04.2010 складає 103705,00 грн. Також підприємство станом на 20.04.2010 має заборгованість Пенсійному фонду України з виплати пільгових пенсій та регресним позовам у розмірі 42930,00 грн., сума штрафів та пені до Пенсійного фонду України складає 58193,00 грн.

Майно ДП «Антрацит» знаходиться у податковій заставі.

Отримані підприємством кредити на закупівлю необхідного обладнання дозволять збільшити обсяги виробництва, що у свою чергу збільшить надходження грошових коштів від реалізації. Зазначене надасть можливість виплачувати розстрочений податковий борг.

З огляду на викладене, представник відповідача просить розстрочити стягнення на активи Державного підприємства «Антрацит» в рахунок погашення податкового боргу на суму 7452 489,00 грн. строком на п’ять років з травня 2010 року по квітень 2015 року включно рівними частками по 124 208,15 грн. щомісяця.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні дані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Антрацитівським виконавчим комітетом міської ради Луганської області 30.04.2003 року за № 04051885ю0010158.

           Державне підприємство «Антрацит» взято на облік платника податків 21.05.2003 за № 03/05-11.

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка)— податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було самостійно узгоджено податкові зобов’язання зі сплати податку на додану вартість в сумі 7452 489,00 грн. відповідно до декларації № 9000647538 від 18.03.2010.

Тобто сума заборгованості по податку на додану вартість складає 7452 489,00 грн.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов’язання платника податків за причинами, не пов’язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму податкового зобов’язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності— протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

У разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а"— “в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, яким передбачено порядок оскарження рішень податкових органів.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобов’язання.

Згідно п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.

На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 цього Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

08.10.2001 відповідачем отримано першу податкову вимогу № 1/36 від 05 жовтня 2001 року, про що свідчить особистий підпис головного бухгалтера Державного підприємства «Антрацит» на корінці першої податкової вимоги.

08.11.2001 відповідачем отримано другу податкову вимогу № 2/194 від 08 листопада 2001 року, про що свідчить особистий підпис головного бухгалтера Державного підприємства «Антрацит» на корінці першої податкової вимоги.

          Згідно п.п. 3.1.1., п. 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 7452 489,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

З урахуванням клопотання відповідача та відсутністю заперечень позивача, суд вважає за необхідне відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановити спосіб та порядок виконання даного судового рішення шляхом розстрочення Державному підприємству «Антрацит» сплати податкового боргу у розмірі 7452 489,00 грн. строком на п’ять років з травня 2010 року по квітень 2015 року включно рівними частками по 124 208,15 грн. щомісяця.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області задовольнити повністю.

          Стягнути з Державного підприємства «Антрацит», 94600, Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, р/р 26000307150573 Філія «Відділення ПІБ в м. Антрацит», МФО 304331, код ЄДРПОУ №32226065 суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 7452 489,00 грн. (сім мільйонів чотириста п’ятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят дев’ять грн. 00 коп.).

Розстрочити Державному підприємству «Антрацит» сплату податкового боргу у розмірі 7452 489,00 грн. строком на п’ять років з травня 2010 року по квітень 2015 року включно рівними частками по 124 208,15 грн. щомісяця.

          Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

СуддяСолоніченко О.В.

<Довідник >