Ухвала суду № 92022244, 06.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8325/20

Провадження № 2/522/4756/20

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання заповіту недійсним.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати з Київської державної нотаріальної контори м. Одеси копію заповіту ОСОБА_3 , 1954 р.н., від 20.01.2020 року.

Витребувати з КНП «МКЛ «11» ОМР медичну картку та історію хвороби, які були заведені та оформлялися в період лікування ОСОБА_3 , 1954 р.н., а саме з 30.01.2020 року по 01.02.2020 року та з 07.02.2020 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не на надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання заповіту недійсним – задовольнити.

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори м. Одеси копію заповіту ОСОБА_3 , 1954 р.н., від 20.01.2020 року.

Витребувати з КНП «МКЛ «11» ОМР медичну картку та історію хвороби, які були заведені та оформлялися в період лікування ОСОБА_3 , 1954 р.н., а саме з 30.01.2020 року по 01.02.2020 року та з 07.02.2020 року.

Копію ухвали негайно направити до Київської державної нотаріальної контори м. Одеси, КНП «МКЛ «11» ОМР - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 05 листопада 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко