
№522/12985/20, 1-кп/522/1953/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
06.10.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,
за участю секретаря - Говорової А.М.,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020160500002349 від 24.06.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого в силу ст.89 КК України,
-обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора - Шадріної Ю.С.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 , суд
ВСТАНОВИВ:
У судовому провадженні прокурор Шадріна Ю.С. вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.
Представник потерпілого ТОВ «РУШ» - Скоробогатов О.В. до підготовчого судового засідання не з`явився, письмово просив проводити судове засідання без його присутності.
Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою прокурора.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 – 4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора Шадріної Ю.С., обвинуваченого ОСОБА_1 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цього обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.
У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 392, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, на 11 годину 30 хвилин 06.10.2020 року з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирати
Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів у Одеський апеляційний суд.
Суддя Гаєва Л.В.
06.10.2020
Судове рішення № 92022242, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/12985/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: