Ухвала суду № 92021749, 06.10.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/585/20

Провадження № 2/506/184/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «СК» АРКС» (АТ «СК» АХА СТРАХУВАННЯ») про стягнення матеріальної шкоди у результаті ДТП,

В с т а н о в и в:

30.09.2020 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «СК» АРКС» (АТ «СК» АХА СТРАХУВАННЯ»), згідно якоїпозивач просить стягнути на його користь з відповідачів грошові кошти в рахунок проведеного відновлювального ремонту автомобіля «SSANG YONG» д/н НОМЕР_1 в сумі 20800 грн.

Ухвалою від 01.10.2020 року задоволено заяву про самовідвід судді Чеботаренко О.Л.

02.10.2020 року справа передана судді Бурдинюк О.С.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено, 10.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Красноокнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , АТ «СК» АРКС» (АТ «СК» АХА СТРАХУВАННЯ») про стягнення матеріальної та моральної шкоди в результаті ДТП, а саме просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів грошові кошти в рахунок проведеного відновлювального ремонту автомобіля «SSANG YONG» д/н НОМЕР_1 в сумі 20800 грн. та відшкодувати моральну шкоду, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 10 000 грн..

Ухвалою від 12.02.2020 року задоволено заяву про самовідвід судді Чеботаренко О.Л.

19.02.2020 року справа передана судді Бурдинюк О.С.

Ухвалою від 20.02.2020 року позовну заяву залишено без руху.

11.03.2020 року представником позивача – адвокатом Кресюном В.А. подано заяву про відвід судді Бурдинюк О.С. на підставі того, що підчас розгляду іншої справи за участю його довірителя ОСОБА_1 , суддею були порушені його права як потерпілого.

Ухвалою від 12.03.2020 року у задоволенні заяви про відвід відмовлено.

Ухвалою від 13.03.2020 року – задоволено заяву про самовідвід головуючого по даній справі.

Після проведення повторного автоматичного розподілу даної справи призначення судді не відбулося, так як не вистачає їх потрібної кількості для розподілу справи, у зв`язку з чим дана справа була передана на розгляд Фрунзівському районному суду Одеської області, як найбільш наближеному по територіальності суду.

Як вбачається з інформації на офіційному сайті «Судова влада», вищевказана справа перебуває на стадії судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням того, що у провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 186 , ст. 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «СК» АРКС» (АТ «СК» АХА СТРАХУВАННЯ») про стягнення матеріальної шкоди у результаті ДТП – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається у порядку визначеному п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. С. Бурдинюк