Ухвала суду № 92021463, 05.10.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4758/20

Провадження № 2/946/2588/20

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі заяву представника позивача управління поліції охорони в Одеській областіпро закриття провадження по справі за позовом управління поліції охорони в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2020 року представник управління поліції охорони в Одеській області звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 на користь управління поліції охорони в Одеській області суму боргу в розмірі 600 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 2102 грн.

05.10.2020 року представник управління поліції охорони в Одеській області надав суду заяву про закриття провадження по цивільній справі за позовом управління поліції охорони в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у зв`язку із повним погашенням позивачем заборгованості, а також просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 2102 грн.

В судове засідання представник позивача управління поліції охорони в Одеській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заяву про закриття провадження по справі просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою не заперечує проти задоволення заяви представника позивача про закриття провадження по справі.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає обґрунтованою заяву про закриття провадження у справі.

Позивач та відповідач самостійно та добровільно врегулювали спірні питання, а тому на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами,про той самий предметі з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позовної заяви представником управління поліції охорони в Одеській області 29 липня 2020 року було сплачено судовий збір за платіжним дорученням від 29.07.2020 року за № 6192.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Провадження по справі за позовом управління поліції охорони в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37977316, юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 28) повернути управлінню поліції охорони в Одеській області (р/р НОМЕР_1 в Южне ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 328704), судовий збір сумою 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, сплачений отримувачу – УК в Ізмаїльському районі м. Ізмаїл/220030101, на р/р UA 52899998 0313101206000015014, згідно платіжного доручення від 29.07.2020 року за № 6192.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус