
Справа № 946/3563/20
Провадження № 2-с/946/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/3563/20 від 03 серпня 2020 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1200,72 грн., трьох відсотків річних в сумі 30,68 грн., інфляційних витрат в сумі 51,15 грн. та суму судового збору в сумі 210,20 грн. з ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
03.08.2020 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1200,72 грн., трьох відсотків річних в сумі 30,68 грн., інфляційних витрат в сумі 51,15 грн. та суми судового збору в сумі 210,20 грн.
01.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 був проданий у 2009 році, про що є запис в господарській книзі Новонекрасівської сільської ради, вона не мешкає за вказаною адресою, тому вважає, що підстави, зазначені ТОВ «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» є безпідставними та підлягають скасуванню. Також, заявниця просить суд стягнути з ТОВ «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» суму судового збору у розмірі 105,10 грн.
Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, та матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу та з заяви вбачається, що боржниця не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Щодо вимог ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» на її користь суми судового збору у розмірі 105,10 грн., суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Аналізуючи наведені норми цивільного процесуального законодавства, а також враховуючи те, що Глава 8 Розділу1 ЦПК України не регулює питання щодо стягнення судового збору при розгляді заяв про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що в даному випадку вимога ОСОБА_1 про стягнення на її користь судового збору в розмірі 105,10 грн., задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.7,133, 141, 161,170,171,260 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/3563/20 від 03 серпня 2020 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1200,72 грн., трьох відсотків річних в сумі 30,68 грн., інфляційних витрат в сумі 51,15 грн. та суму судового збору в сумі 210,20 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Судовий наказ №946/3563/20 від 03 серпня 2020 року, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1200,72 грн., трьох відсотків річних в сумі 30,68 грн., інфляційних витрат в сумі 51,15 грн. та суму судового збору в сумі 210,20 грн. з ОСОБА_1 – скасувати.
В іншій частині заяви відмовити.
Роз`яснити стягувачу – товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Пащенко
Судове рішення № 92021461, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 946/3563/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: