
єдиний унікальний номер справи 546/29/17
номер провадження 2/546/9/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
05 жовтня 2020 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., представника відповідача Голуба В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним підвищення відсоткової ставки за кредитом та визнання кредитного договору недійсним,-
ухвалив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.06.2010 р.задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 24 червня 2010 року в сумі 221 грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 27 грн. 56 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним підвищення відсоткової ставки за кредитом та визнання кредитного договору недійсним задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що полягають у зміні в односторонньому порядку умов кредитного договору №б/н від 24.06.2010 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , щодо збільшення з 01 вересня 2014 року відсоткової ставки з 30% до 34,80%, та в подальшому з 01 квітня 2015 року - до 43,20%.
В іншій частині зустрічного позову ОСОБА_1 відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
На виконання вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судзазначає найменування сторін:
Позивач Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», розташований за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах № НОМЕР_1 , МФО 305299;
відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: 38400, с. Шамраївка Решетилівського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
представник відповідача Голуб Володимир Володимирович , місце проживання: АДРЕСА_1
Суддя Ю.В. Зіненко
Судове рішення № 92016871, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 546/29/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: