Ухвала суду № 92016616, 06.10.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/713/20

Номер провадження 2/948/225/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.08.2020, у т.ч., витребувано від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича - завірену копію виконавчого напису від 10 лютого 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1500, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в розмірі 9143,80 грн, та копії усіх документів, які стали підставою для його видачі. Вказані докази необхідно було надати у термін до 14 вересня 2020 року включно.

Натомість станом на 06.10.2020 докази, які витребовував суд, не надані, причини не виконання ухвали суду не повідомлені, що перешкоджає повному та об`єктивному з`ясування усіх обставин справи.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник позивача – адвокат Бульбах Н.М., подала клопотання у якому просить справу розглядати без її участі та участі позивача, та вирішити питання щодо тимчасового вилучення зазначених в ухвалі документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 9 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича письмові докази, що були витребувані судом ухвалою від 13.08.2020 та у зв`язку з цим, провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. ст. 146, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, номер свідоцтва 5550, адреса офісу: 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф.6 – завірену копію виконавчого напису від 10 лютого 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1500, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в розмірі 9143,80 грн, та копії усіх документів, які стали підставою для його видачі.

Виконання ухвали доручити Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 39).

Провадження у справі – зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити учасника справи, для відому, Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ – для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 .

Відповідач – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», місцезнаходження: Новопечерський провулок, 19/3, корпус 2, офіс 9, м. Київ, 01942, код ЄДРПОУ 41717584.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, номер свідоцтва 5550, адреса офісу: 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф.6;

- приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, номер посвідчення 0365, адреса офісу: 02002, м. Київ, вулиця Окіпної Раїси, 4-а, офіс 71-А.

Суддя С. М. Косик