Ухвала суду № 92016146, 06.10.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4167/20

Провадження № 2/524/2043/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Вінтоняк Н.Д., за участю секретаря судового засідання Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , про відновлення записів про іпотеку та обтяження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , про відновлення записів про іпотеку та обтяження нерухомого майна.

30 вересня 2020 року від директора ТОВ «Спектрум Ессетс» – Леоніда Воєвчика надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , про відновлення записів про іпотеку та обтяження нерухомого майна, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалою суду від 27.07.2020 року задоволено частково заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про забезпечення позову, заборонено вносити реєстраційні записи та здійснювати будь-які інші реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна – квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що суд залишає без розгляду дану позовну заяву, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 27.07.2020 року.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , про відновлення записів про іпотеку та обтяження нерухомого майна – залишити без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 27.07.2020 року по справі № 524/4167/20, 2-з/524/61/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , про відновлення записів про іпотеку та обтяження нерухомого майна, у вигляді заборони вносити реєстраційні записи та здійснювати будь-які інші реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна – квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Н.Д.Вінтоняк